Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года №4У-81/2019, 44У-14/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Емельянова А.В., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю.,
Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2017 года
Кожевников П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1 июля 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) к 4 годам лишения свободы; освобожденный 7 октября 2016 года по отбытии наказания;
5 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
22 августа 2017 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; приговор суда от 5 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ (на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 июня 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (присоединено наказание по приговору суда от 22 августа 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 11 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года) - на 1 год 11 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кожевникову П.Н. постановлено исчислять с 13 декабря 2017 года, осужденный взят под стражу в зале суда.
В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей с 5 августа 2017 года по 21 августа 2017 года включительно, а также время отбытия наказания с 22 августа 2017 года по 11 октября 2017 года включительно по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2017 года; время отбытия наказания с 12 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска от 12 октября 2017 года.
По делу определена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества, разрешены гражданский иск и процессуальные издержки.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Кожевникова П.Н. не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. ставит вопрос о пересмотре приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, постановленного по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. об удовлетворении кассационного представления и изменении приговора мирового судьи, Президиум
установил:
по приговору суда Кожевников П.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении 1 июня 2017 гожа из салона автомобиля, припаркованного у кафе "Три медведя", расположенного по адресу: <адрес>, чужого имущества - спиртных напитков на общую сумму 6 124 рубля 49 копеек, принадлежащих <данные изъяты>
Указанные действия осужденного Кожевникова П.Н. судом квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 33-39 УПК РФ, Кожевников П.Н. вину в содеянном признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. находит приговор суда в отношении Кожевникова П.Н. незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению заместителя прокурора, наказание, назначенное Кожевникову П.Н. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отмены приговора мирового судьи от 12 октября 2017 года апелляционной инстанцией (постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2018 года) является незаконным и свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона.
Президиум находит приговор мирового судьи в отношении Кожевникова П.Н. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Судебное разбирательство в отношении Кожевникова П.Н. проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.
Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, правильно квалифицировал действия осужденного.
Вина Кожевникова П.Н. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал обстоятельств совершения кражи, так и не противоречащими им показаниями представителя потерпевшего Г.И.С.., свидетелей Г.И.Ф.., С.В.В.., К.О.В. Б.Д.Н. и исследованными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
У Президиума не имеется оснований не согласиться с выводами суда о виновности Кожевникова П.Н. в совершении преступления, поскольку исследованные в суде допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Кожевникова П.Н. в краже, при этом судом приведены доказательства, которые положены в основу приговора, и дана оценка указанным доказательствам.
Его действиям судом дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела.
Все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по данному уголовному делу, в том числе время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, судом первой инстанции установлены верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять и повлияли на законность постановленного приговора и повлечь его отмену, по делу не допущено.
Приговор судом постановлен с соблюдением требований статей 296 и 297 УПК РФ, соответствует требованиями УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию обвинительного приговора. Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, судом мотивировано и основано на правильном применении закона, о чем свидетельствует соответствующая оценка суда в приговоре.
Процедура судопроизводства по делу соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции всем участникам процесса разъяснялись, Кожевникову П.Н. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что Кожевников П.Н. никоим образом не был ограничен в своих правах.
Обвинительный приговор основан на достоверных и допустимых доказательствах, которые исследованы в суде и в своей совокупности подтверждают вину Кожевникова П.Н. в совершении преступления.
При назначении Кожевникову П.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Вместе с тем наказание, назначенное Кожевникову П.Н. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не соответствует требованиям закона, поскольку при его назначении суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу имеются нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Положениями ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ установлено, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с порядком, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Судом Кожевников П.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении 1 июня 2017 гожа из салона автомобиля, припаркованного у кафе "Три медведя", расположенного по адресу: <адрес>, чужого имущества - спиртных напитков на общую сумму 6 124 рубля 49 копеек, принадлежащих <данные изъяты>" и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (учитывая наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принимая указанное решение о назначении Кожевникову П.Н. наказания по совокупности преступлений суд не учел, что предыдущий приговор мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года участниками уголовного судопроизводства был обжалован в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство иным составом суда.
Таким образом, решение мирового судьи по обжалуемому приговору о назначении Кожевникову П.Н. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом отмены приговора мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2017 года судом апелляционной инстанции, не может быть признано законным и справедливым, свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
Поэтому доводы кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре постановленного в отношении Кожевникова П.Н. приговора мирового судьи в кассационном порядке, а именно об исключении из него указания суда о назначении Кожевникову П.Н. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также решения о зачете в срок отбывания назначенного наказания времени его содержания под стражей по предыдущим приговорам, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Иных оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения осужденному наказания Президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2017 года в отношении Кожевникова П.Н. изменить.
Исключить из приговора, его резолютивной части, указание суда на назначение Кожевникову П.Н. наказания с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание суда о зачете в срок отбывания назначенного ему наказания время содержания под стражей с 5 августа 2017 года по 21 августа 2017 года включительно, а также время отбытия наказания с 22 августа 2017 года по 11 октября 2017 года включительно по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2017 года, время отбытия наказания с 12 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска от 12 октября 2017 года.
Считать Кожевникова П.Н. осужденным обжалуемым приговором от 13 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор мирового судьи в отношении Кожевникова П.Н. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка