Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 января 2015 года №4У-81/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 4У-81/2015
президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск 27 января 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Албул Е.П. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2013 года, которым
АЛБУЛ ФИО1, родившаяся ... в ... , ранее судимая:
1. 12 октября 2009 года, с учётом внесённых изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
2. 18 ноября 2009 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
3. 08 февраля 2011 года, с учётом внесённых изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 14 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 08 февраля 2011 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена ФИО9, кассационная жалоба которой не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении кассационного производства не ставился.
В апелляционном порядке дело в отношении Албул не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённая просит отменить приговор, исключить осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что доказательств её причастности к совершению преступлений не собрано, результаты оперативно-розыскных мероприятий не подтверждают её причастность к сбыту наркотических средств, предварительное следствие проведено неполно, собранные по делу доказательства подтверждают её непричастность к сбыту наркотических средств, свидетели оговорили её, будучи заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, установленное судом смягчающее наказание обстоятельство - наличие ... , просит признать исключительным и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденной Албул Е.П. - адвоката Буровой В.А. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Албул Е.П. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в том числе в крупном и значительном размерах и за незаконное приобретение и хранение без цели быта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору, преступления совершены Албул Е.П. при следующих обстоятельствах.
В дневное время ... Албул Е.П. в районе ... у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом ... гр., которое с целью сбыта незаконно хранила по месту своего проживания. ... Албул, полагая, что ФИО12, действующий в ходе проведения проверочной закупки, является надлежащим приобретателем, передала ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство весом ... гр. и попросила последнюю передать это средство ФИО12 и получить от него денежные средства. ФИО13, действуя по просьбе Албул Е.П., передала ФИО12 наркотическое средство и получила от ФИО12 деньги.
Кроме того, ... Албул Е.П. у неустановленного лица для личного употребления приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом ... гр., которое незаконно хранила по месту своего проживания. ... у Албул Е.П. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретённых для личного употребления. Реализуя умысел, Албул Е.П. согласилась на предложение ФИО14, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полагая, что ФИО14 является надлежащим приобретателем, передала ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство весом ... гр. и попросила последнюю передать наркотик ФИО14 ФИО9 встретилась с ФИО14, та передала ей ... рублей, а ФИО9 указала на участок местности, где находилось наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства весом ... гр. Албул Е.П. в целях личного употребления без цели сбыта продолжала хранить по месту своего проживания до осмотра комнаты сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденной Албул Е.П., в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в том числе в крупном и значительном размерах полностью подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен судом первой инстанции при постановлении приговора и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Так, признавая Албул Е.П. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, имевшим место ... и ... , суд обоснованно сослался на имеющиеся в деле доказательства, в том числе на показания свидетелей ФИО20, ФИО13, ФИО12, об обстоятельствах приобретения ФИО12 ... героина у Албул Е.П., показания свидетелей ФИО14, ФИО25, осужденной ФИО9 об обстоятельствах приобретения ФИО14 ... героина у Албул Е.П., на показания сотрудников ФСКН ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 которые планировали и проводили оперативно-розыскную деятельность в отношении осужденной и на результаты оперативно розыскной деятельности, которые были проверены при проведении предварительного расследования путем допроса его участников, проведения экспертиз и осмотров.
Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по данным фактам проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для оговора Албул Е.П. со стороны указанных свидетелей судом не установлено. В связи с чем, оснований для исключения из осуждения Албул Е.П. указанных преступлений, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, не имеется.
Судом, указанные действия Албул Е.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание за эти преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных обстоятельств по делу и является справедливым.
Вместе с тем, приговор в отношении Албул Е.П. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Албул Е.П. признана виновной и осуждена в том числе за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, однако при этом судом не установлено место совершения данного преступления.
При таких обстоятельствах, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2013 года в отношении Албул Е.П. следует изменить, исключить из приговора осуждение Албул Е.П. за незаконное приобретение наркотического средства.
В связи с уменьшением объёма обвинения следует снизить наказание, назначенное Албул Е.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, а также по совокупности преступлений, назначенное ей по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу осужденной Албул Е.П. удовлетворить частично.
приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2013 года в отношении АЛБУЛ ФИО1 изменить.
Исключить из ч.2 ст.228 УК РФ осуждение Албул Е.П. по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта» и считать ее осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по которой назначить Албул Е.П. 4 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Албул Е.П. 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 08 февраля 2008 года окончательно назначить Албул Е.П. 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка