Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13 февраля 2015 года №4У-81/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 4У-81/2015
суда кассационной инстанции
13 февраля 2015 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 29 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года.
приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 29 января 2014 года
Малышев Владимир Евгеньевич, родившийся ... в ... , ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года приговор оставлен без изменения
В кассационной жалобе потерпевшая оспаривает квалификацию содеянного, поскольку полагает, что умысла у осужденного на убийство не имелось. Не согласна с оценкой судом показаний осужденного. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Малышева В.Е. на ч.1 ст.108 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение потерпевшей ФИО1, осуждённого Малышева В.Е. и адвокатов Любарского Б.В. и Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, заслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего об отмене апелляционного определения с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум
установил:
Малышев В.Е. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО12, совершенное 07 сентября 2013 года.
Преступление совершено в с. Комиссарово Ханкайского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу со ст.389.28 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ в апелляционном определении должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу, и мотивы принимаемого по жалобе судебного решения.
Как усматривается из материалов дела, потерпевшая ФИО1, не согласившись с приговором, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба содержала доводы о несогласии с квалификацией содеянного осужденным, который, по мнению потерпевшей, не хотел убивать своего брата.
Согласно тексту апелляционного определения, вышеприведенные доводы потерпевшей судебной коллегией изложены, однако, оставляя жалобу без удовлетворения, суд не высказал по данным доводам какого-либо суждения и не принял соответствующего решения.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный Малышев В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, излагая свою позицию по уголовному делу, заявлял об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему, полагая, что он действовал, превысив пределы необходимой обороны.
Однако, в речи адвокат Петров А.И., представляющий интересы Малышева В.Е. в суде апелляционной инстанции, заявил, что фактические обстоятельства дела и объективную сторону совершенного Малышевым В.Е. преступления, он не оспаривает.
Тем самым, в суде апелляционной инстанции были нарушены законные права и интересы осуждённого Малышева В.Е., что является существенным нарушением права осуждённого на защиту.
В соответствии с п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ отсутствие мотивации принятого судом апелляционной инстанции решения по доводам жалобы потерпевшей и пояснений, данных осуждённым в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также нарушение права осуждённого Малышева В.Е. на защиту, являются существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения апелляционной инстанции.
При новом апелляционном рассмотрении настоящего уголовного дела суду следует дать полную и мотивированную оценку всем имеющимся в деле доводам потерпевшей ФИО1 и осуждённого Малышева В.Е.
Учитывая, что по приговору суда Малышеву В.Е. определено за совершение особо тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, поэтому он может скрыться от органов правосудия, чем воспрепятствуют своевременному рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, президиум полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст.ст.108, 255 УПК РФ в отношении Малышева В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года в отношении Малышева Владимира Евгеньевича отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать в отношении Малышева Владимира Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 13 мая 2015 года.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка