Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-810/2018, 44У-87/2018
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 44У-87/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилева П.Б..
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Черняк Е.А. в интересах осужденного Гулуева В.А. и дополнение к кассационной жалобе осужденного Гулуева В.А. о пересмотре приговора Когалымского городского суда от 15 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 24 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Меньшикова И.А. об изменении судебных решений и зачете в срок отбытия наказания времени фактического задержания Гулуева В.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Когалымского городского суда от 15 февраля 2018 года ГУЛУЕВ ВАГИФ АХМЕД оглы, <данные изъяты> ранее судимый:
26 октября 2016 года по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.10.2016г. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2016г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 15 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гулуева В.А. под стражей с 4 февраля 2017 года по 14 февраля 2018 года
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 24 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Гулуев В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Черняк Е.А. в интересах осужденного Гулуева В.А. и осужденный Гулуев В.А. в дополнинии к кассационной жалобе просят судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда о виновности Гулуева в совершении преступления основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в ходе предварительного и судебного следствия, Гулуев утверждал, что наркотические средства ему подбросили и причастен к этому сотрудник полиции А о чем свидетельствуют распечатки телефонных переговоров Гулуева и А суд данным обстоятельствам оценки не дал и необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей защиты; в основу приговора положены не допустимые доказательства, добытые в нарушение закона, которые подлежат исключению из числа доказательств, а именно, все результаты ОРД, акт личного досмотра Гулуева, акт досмотра транспортного средства, акт сбора образцов, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов N 58,59,61, показания экспертов Ю и И кроме того суд не дал оценки нарушению закона при задержании Гулуева, так, протокол задержания Гулуева составлен от 04.02.2017г., тогда как во всех процессуальных документах указано и установлено, что Гулуев задержан в 19 часов 30 минут 03 февраля 2017 года; данный факт подтвержден показаниями сотрудников полиции Я и П и экспертом К, поэтому, в нарушение ч.1 ст.92 УПК РФ Гулуев содержался в ОМВД (адрес) более 12 часов от момента его фактического задержания до момента составления протокола задержания, судом апелляционной инстанции нарушениям закона оценки не дано.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
Согласно положений ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, Гулуев В.А. в срок до 19 час.30 мин. 3 февраля 2017 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято в этот же день сотрудниками полиции при его личном досмотре, и досмотре его автомобиля.
Из приведенных в приговоре доказательств также следует, что Гулуев В.А. был фактически задержан 3 февраля 2017 года и до составления протокола задержания 4 февраля 2017 года был лишен возможности свободного передвижения.
Однако суд при зачете Гулуеву в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в нарушение требований ст.72 УК РФ не зачел время его фактического задержания.
Суд апелляционной инстанции не устранил нарушение закона, допущенное судом первой инстанции которое являются существенным, и влечет изменение приговора и апелляционного определения в части зачета в срок отбытия наказания время фактического задержания Гулуева В.А.
В соответствие п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Гулуева В.А. под стражей с 3 февраля 2017 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнению к ней, удовлетворению не подлежат.
Выводы суда в виновности Гулуева В.А. в инкриминированном ему преступлении основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Гулуева В.А. дана правильная юридическая квалификация.
Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.
Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.
Суд апелляционной инстанции исследовал доводы осужденного и его защиты о незаконности приговора и не доказанности вины Гулуева В.А. в совершении преступления, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и дал им оценку в апелляционном определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Черняк Е.А. и дополнение к ней осужденного Гулуева В.А. удовлетворить частично.
Приговор Когалымского городского суда от 15 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 24 мая 2018 года в отношении ГУЛУЕВА ВАГИФА АХМЕДА оглы изменить,
на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Гулуева В.А. под стражей с 3 февраля 2017 года и по 24 мая 2018 года включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий П.Б.Шкилев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
