Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09 июля 2018 года №4У-810/2018, 44У-121/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2018 года Дело N 44У-121/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Сайковой И.Ю.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баходурова Р.О. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2015 года в отношении
Баходурова Р.О., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 15 октября 2013 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 18 января 2014 года.
Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2015 года Баходуров Р.О. осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении А.Р.Я.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 5 месяцев;
- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении А.С.С.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 месяцев;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Ч.М.Е.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 месяцев;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении П.О.И.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 месяцев;
- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Л.В.В.) на срок 1 год 8 месяцев;
- п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении П.Е.М.) на срок 1 год 8 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Л.А.А.) на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Ч.И.Н.) на срок 1 год 6 месяцев;
- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Г.Ш.Ф.) на срок 1 год 8 месяцев;
- п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении Щ.Ю.А., П.А.Н.) на срок 2 года;
- п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении М.О.Г., Е.З.С.) на срок 2 года;
- п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в отношении С.В.А., К.С.В., К.А.С.) на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Баходурову Р.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 23 марта 2015 года.
Этим же приговором осуждены Х.Е.Р. и Ч.С.В., в отношении которых судом кассационной инстанции судебные решения не пересматриваются.
В апелляционном порядке приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2015 года в отношении Баходурова Р.О. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Баходурова Р.О., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Баходуров Р.О. признан виновным в:
- тайном хищении принадлежащего А.Р.Я. имущества на общую сумму 41 701 рубль 67 копеек, совершенном (дата)
группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- неправомерном завладении (дата) принадлежащим К.И.В. автомобилем без цели его хищения;
-тайном хищении принадлежащего А.С.С. имущества на общую сумму 60 864 рубля 43 копейки, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего Ч.М.Е. имущества стоимостью 21 729 рублей 67 копеек, совершенном (дата) с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего П.О.И. имущества на общую сумму 59 212 рублей 85 копеек, совершенном (дата) с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего Л.В.В. имущества на общую сумму 23 378 рублей 77 копеек, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего П.Е.М. имущества на общую сумму 8 000 рублей, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- покушении на тайное хищение принадлежащего Л.А.А. имущества на общую сумму 15 421 рубль 33 копейки, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- покушении на тайное хищение принадлежащего Ч.И.Н. имущества на общую сумму 32 241 рубль 67 копеек, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего Г.Ш.Ф. имущества стоимостью 27 740 рублей, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего П.А.Н. имущества на общую сумму 28 028 рублей 76 копеек, Щ.Ю.А. - на 10 015 рублей 15 копеек, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего М.О.Г. имущества на общую сумму 25 494 рублей, Е.З.С. - на 2 313 рублей 79 копеек, совершенном (дата) группой лиц по предварительному
сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- тайном хищении принадлежащего С.В.А. имущества на общую сумму 3 462 рубля 6 копеек, К.А.С. - на 12 974 рублей 18 копеек, К.С.В. - на 2 878 рублей 80 копеек, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба К.А.С.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баходуров Р.О., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, не соглашается с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что с учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и положений ч. 2 ст. 69 УК РФ о непревышении окончательного наказания более чем наполовину максимального срока наказания за наиболее тяжкое преступление, суд не мог назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, превышающее 3 года 9 месяцев, тогда как суд назначил ему 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Полагает, что при назначении наказания суд не учел в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание исковых требований и возврат похищенного имущества, которые позволяли суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, что способствовало бы скорейшему возмещению имущественного ущерба потерпевшим.
Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания на обязательные или исправительные работы.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Баходурова Р.О. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Баходурова Р.О. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Виновность Баходурова Р.О. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, где суд указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Баходурова Р.О. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Выводы суда первой инстанции по данным вопросам в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Баходурова Р.О. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В приговоре суда подробно изложены все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, и им дана надлежащая оценка. Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре суда. Считать, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, оснований не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу в соответствии с требованиями УПК РФ создавал условия для обеспечения состязательности судебного процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность, и рассматривал поступившие заявления и ходатайства.
При назначении наказания осужденному Баходурову Р.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, явки с повинной по эпизодам от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) (в отношении потерпевшего Г.Ш.Ф.), от (дата), признание исковых требований, возраст осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам от (дата), от (дата), от (дата) (в отношении потерпевшего Л.А.А.), от (дата) (в отношении потерпевшего Ч.И.Н.), от (дата) (в отношении потерпевшего Г.Ш.Ф., от (дата), от (дата) и от (дата), обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо иных смягчающих наказание Баходурову Р.О. обстоятельств в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Баходурову Р.О. наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Баходурову Р.О. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений в приговоре мотивированы.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.
Наказание осужденному Баходурову Р.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 68 УК РФ (8 преступлений), соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.
Доводы осужденного Баходурова Р.О. о том, что окончательное наказание по совокупности преступлений не могло превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы, и ему необоснованно было назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, основаны на неправильном понимании закона.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, что применительно к настоящему уголовному делу составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы (5 + 2 года 6 месяцев), поскольку за наиболее тяжкое из вмененных Баходурову Р.О. преступлений - ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Баходурову Р.О. определен судом верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ и не могут быть разрешены при рассмотрении кассационной жалобы на приговор суда.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.
Из материалов уголовного дела видно, что Баходуров Р.О. осужден за преступления, совершенные (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (3 преступления), (дата), (дата) и (дата).
Кроме того, Баходуров Р.О. был судим приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2013 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто 18 января 2014 года.
Таким образом, преступления от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) им совершены до постановления приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2013 года, а остальные преступления совершены после вынесения данного приговора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 и п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Однако судом Баходурову Р.О. назначено окончательное наказание только по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и ухудшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2015 года в отношении Баходурова Р.О. подлежит изменению с назначением окончательного наказания с применением правил ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Баходурова Р.О. удовлетворить частично.
Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2015 года в отношении Баходурова Р.О. изменить.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в период с (дата) по (дата), путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2013 года, назначить Баходурову Р.О. наказание с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней.
Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2013 года наказание в виде 300 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), совершённых в период с (дата) по (дата), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить Баходурову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Баходурова Р.О. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка