Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 04 августа 2017 года №4У-810/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
<...> 4 августа 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.
членов Президиума: Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Жигулиной О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Буерашина И.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ..., которым
Буерашин И.В., ... года рождения, уроженец <...>, судимый:
1) ... Октябрьским районным судом <...> по ст.ст. 158 ч. 2 «а», 111 ч. 4 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... на 2 года 11 дней;
2) ... Железнодорожным районным судом <...> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожден по отбытию наказания;
3) ... Железнодорожным районным судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Гомбоева В.Д., мнение осужденного Буерашина И.В. и его защитника - адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего необходимым приговор суда изменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... Буерашин И.В. признан виновным в убийстве гражданина Ч.Д.А., совершенном на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры, возникшей в ходе распития спиртных напитков, в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ... в подвальном помещении, расположенном под квартирами подъездов ... и ... <...>.
В кассационной жалобе осужденный Буерашин И.В. выражает несогласие с приговором от ..., указывает, что судом при назначении наказания в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ не учтено аморальное поведение потерпевшего Ч.Д.А., которое явилось поводом для совершения преступления. Также во вводной части приговора указана судимость от ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суду следовало назначить наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ. Просит признать приговор незаконным и необоснованным и с учетом его доводов снизить размер наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к следующему.
Вина Буерашина И.В. в совершении преступления подтверждена исследованными судом доказательствами, в т.ч. показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте и при составлении протокола явки с повинной, показаниями свидетелей С.В.В. и И.А.Н., протоколами проверки показаний на месте с указанными свидетелями, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, показаниями потерпевшего Ч.В.С. и свидетеля Б.С.Г., которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Действия Буерашина И.В. верно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении Буерашину И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы в части необходимости назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, необоснованны, поскольку согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно признательным показаниям Буерашина, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании, в ходе разговора Дима Ч начал обзывать его нецензурными словами, в этот момент у него возник умысел на убийство Димы. Согласно показаниям, данным на предварительном следствии свидетелем С.В.В., и оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля И.А.Н., в ходе разговора Ч стал выражаться в адрес Буерашина нецензурной бранью, на что Буерашин взял табурет и нанес им со всей силы не менее 3 ударов Ч по голове.
Указанные обстоятельства не получили никакой оценки в приговоре, тогда как имеются основания признать такое поведение потерпевшего Ч противоправным, явившимся поводом для совершения преступления.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного осужденному наказания, в связи с чем Президиум считает, что приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Буерашина И.В. подлежит изменению: следует признать в качестве смягчающего наказание Буерашина обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Ч, явившееся поводом для преступления, также смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Буерашина И.В. - удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Буерашина И.В. - изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего Ч.Д.А., явившееся поводом для совершения преступления.
Смягчить Буерашину И.В. назначенное по ст.105 ч.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка