Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года №4У-809/2017, 44У-89/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 44У-89/2017
 
судья - Метелягин Д.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 22 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Анисимовой В.И., Никулина А.Л.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Ш.Н.С. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2016 года.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2016 года
Ш.Н.С., ... года рождения, уроженке < адрес>, судимой:
2 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 (два состава), п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденной 28 октября 2009 года условно-досрочно на срок 3 месяца 12 дней;
осужденной:
27 января 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- неотбытая часть наказания - 1 год 2 месяца 2 дня лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена ограничением свободы сроком на 3 года с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования < адрес> и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденная Ш.Н.С. ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении кассационной жалобы и изменении судебного постановления, Президиум
установил:
по постановлению Звавьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2016 года Ш.Н.С. неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2014 года в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена ограничением свободы сроком на 3 года с установлением определенных ограничений.
В кассационной жалобе осужденная Ш.Н.С. просит постановление суда изменить и сократить наказание, назначенное при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 2 месяцев 2 дней.
Президиум находит постановление суда в отношении осужденной Ш.Н.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
Следовательно, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Вместе с тем данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Ш.Н.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы судом должным образом учтены не были.
Так, срок ограничения свободы, назначенный Ш.Н.С. в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически отбытого осужденной срока наказания.
Согласно приговору суда от 27 января 2014 года срок назначенного Ш.Н.С. наказания в виде 4 лет лишения свободы исчислен с 27 января 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время её содержания под стражей с 8 ноября 2013 года до 27 января 2014 года. Тем самым на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, то есть на 6 сентября 2016 года, не отбытая осужденной часть наказания составляла 1 год 2 месяца 2 дня.
Вместе с тем суд первой инстанции, приняв решение о замене Ш.Н.С. неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 3 года, фактически увеличил срок наказания, назначенного осужденной приговором суда, чем ухудшил положение осужденной, что недопустимо.
Данное нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.
Поэтому доводы кассационной жалобы Ш.Н.С. о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденной Ш.Н.С. удовлетворить.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2016 года в отношении Ш.Н.С. изменить.
Снизить наказание, назначенное осужденной при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 2 месяцев 2 дней.
В остальном это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
... судья  
 Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка