Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года №4У-807/2018, 44У-99/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 44У-99/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Базаровой О.М.
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Семенова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Джидинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года, которым
Семенов Василий Анатольевич, родившийся ... в ..., судимый:
1. 22 апреля 2013 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
- Постановлением того же суда от 26 ноября 2014 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен для реального отбывания наказания;
2. 30 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка N 2 Джидинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2013 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
4. приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2015 года Семенов В.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 сентября 2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 сентября 2014 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2014 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2015 года приговор от 28 января 2015 года изменён, исключено из описательно-мотивировочной части указание о том, что Семенов не трудоустроен.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого Семенова В.А., его защитника - адвоката Рожкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего приговоры подлежащие изменению,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от ... Семенов признан виновным в угрозе убийством З, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённой в ... ... ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Семенов выражает несогласие с приговором мирового судьи от 17 декабря 2014 года в части назначенного наказания.
По мнению осуждённого, вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, необоснован.
Полагает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, просит применить к нему акт об амнистии.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему:
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение ему было понятно. Семенов согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому были понятны.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Семенов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действий осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для применения акта об амнистии не имеется.
На момент принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Семенов был осуждён приговором от 28 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание по последнему приговору назначено по совокупности преступлений по приговору от 17 декабря 2014 года.
В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осуждённых по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.
Согласно п.п. 2 п. 13 Постановления не распространяется действие акта об амнистии на осуждённых, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, на Семенова не распространяется действие акта об амнистии.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, допущенные судом первой инстанции при назначении наказания.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
Органом дознания не вменялось Семенову совершение преступления в состоянии опьянения. Более того, из обвинительного акта следует, что на момент совершения преступления Семенов и потерпевшая были трезвыми.
Однако, суд необоснованно сделал вывод о наличии в действиях Семенова отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данное обстоятельство было учтено при назначении наказания.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению выводы суда о наличии в действиях Семенова отягчающих наказание обстоятельств и их учёте при назначении наказания.
Поскольку судом первой инстанции в действиях осуждённого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом изложенного, размер назначенного Семенову по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания, подлежит снижению. Оснований для изменения вида наказания Президиум не находит.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, соответственно, оснований для изменения категории преступления нет.
Решение суда о назначении наказания по совокупности с приговором от 22 апреля 2013 года подлежит изменению.
Кроме того, по приговору от 28 января 2015 года окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2014 года. Следовательно, решение суда о назначении окончательного наказания по приговору от 28 января 2015 года подлежит принятию с учётом изменений, внесённых в приговор от 17 декабря 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Семенова В.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Джидинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Семенова отягчающих наказание обстоятельств и их учёте при назначении наказания.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить Семенову В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2013 года, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 2 Джидинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года в отношении Семенова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2015 года изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором от 28 января 2015 года на основании ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 17 декабря 2014 года, окончательно назначить Семенову В.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2015 года оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка