Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2018 года №4У-807/2018, 44У-138/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 44У-138/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Г.А. Проданова
и членов президиума: М.П. Донченко, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой,
С.М. Бахтиной, И.В. Зинкиной
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года, в соответствии с которыми
Квиткин С.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
осуждён по трём эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет по каждому эпизоду преступления; по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на
10 лет.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Квиткину С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 октября 2017 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 октября 2016 года по 22 октября 2017 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 октября 2017 года в отношении Квиткина С.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, который поддержал доводы кассационного представления и полагал, что судебные решения подлежат изменению в части назначенного наказания, позицию осуждённого Квиткина С.С. путём использования системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационного представления и просил судебные решения изменить, назначенное наказание снизить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Квиткин С.С. признан виновным и осуждён за покушение 27 февраля 2010 года, 12 мая 2010 года, 21 мая 2010 года на незаконный сбыт наркотических средств - амфетамина, совершённый организованной группой, в том числе в крупном размере, а также за приготовление с 10 по 11 января 2011 года к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамина, совершённое организованной группой.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Квиткина С.С. судебных решений в части снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), так как при назначении наказания по данному эпизоду преступления назначен максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы с учётом ч.2 ст.66 УК РФ и фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Квиткина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина Квиткина С.С. подтверждена оглашенными показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей О.А.В.., Х.А.А.., Х.П.А.., В.Е.В.., С.А.Ф.., Д.А.Г.., Щ.Е.В.., показаниями свидетелей Н.А.В.., Г.О.С..; материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом досмотра транспортного средства; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертиз; иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о причастности Квиткина С.С. к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а. г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и правильно квалифицировать его действия.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Наказание Квиткину С.С. по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения в кассационном порядке президиум не находит.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Квиткина С.С. подлежат изменению по следующим основаниям.
Из приговора суда следует, что при назначении Квиткину С.С. наказания суд учёл в качестве обстоятельства, смягчающего в порядке п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учёл ряд иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Квиткину С.С., судом установлено не было.
При этом по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи УК РФ с учётом правил ч.2 ст.66 УК РФ.
Таким образом, при назначении Квиткину С.С. наказания по указанному эпизоду преступления фактически не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, что повлекло назначение несправедливого наказания в нарушение требований ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
С учётом изложенного президиум считает, что при назначении Квиткину С.С. наказания по ч.1 ст.30, пп."а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в отношении осуждённого Квиткина С.С. в части смягчения наказания по этому эпизоду преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года в отношении Квиткина С.С. изменить:
- смягчить срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),
до 9 лет 10 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ), ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от
19 мая 2010 года N 87-ФЗ), путём частичного сложения наказаний назначить Квиткину С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка