Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 4У-806/2019, 44У-63/2019
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 44У-63/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Ямбаева Р.И.
при секретаре Котряховой Н.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 февраля 2013 года.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2012 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 19 января 2011 года мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского района Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 декабря 2012 года, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 21.04.2011 года, от 11.07.2011 года и от 22.08.2011 года, на 1 год 10 месяцев,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского района Кировской области от 19 января 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.01.2011 года окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2012 года с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 21 и 22 сентября 2012 года.
Этим же приговором осужден ФИО8 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ФИО1 осужден за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено <дата> в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО9
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями в части назначенного наказания.
Указывает, что при назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном и назначил по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд, признав явку с повинной и активное содействие расследованию преступления в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначил максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учел другого смягчающего обстоятельства, не предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, устранить допущенное нарушение уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника - адвоката Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении ФИО1 подлежат изменению.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ выполнены не в полной мере.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
Из приговора усматривается, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При этом суд, признав смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами явку с повинной и активное содействие расследованию преступления и назначив по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможный размер наказания по данной статье с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, также признал другое смягчающее обстоятельство, не предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, но фактически не учел его при назначении наказания.
Таким образом, при назначении ФИО1 наказания было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета всех смягчающих обстоятельств свидетельствует о неправильном применении судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, вопреки требованиям закона, указанное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, президиум полагает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, снизив ФИО1 наказание, назначенное за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2012 года в отношении ФИО1 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 февраля 2013 года изменить.
Назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского района Кировской области от 19.01.2011 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
