Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 июня 2018 года №4У-806/2018, 44У-107/2018

Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 4У-806/2018, 44У-107/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2018 года Дело N 44У-107/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Скворцовой О.Е.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сапрыкина Е.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года в отношении
Сапрыкина Е.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 09 апреля 2012 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
- 11 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17 августа 2016 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2017 года Сапрыкин Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Сапрыкина Е.Н. и адвоката Скворцовой О.Е., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене постановления, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего отменить постановление и направить материал на рассмотрение по существу, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осужденный Сапрыкин Е.Н. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
В апелляционном порядке постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года по ходатайству Сапрыкина Е.Н. не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Сапрыкин Е.Н. высказывает несогласие с постановлением, так как вопрос по снятию судимости судом разрешен не был, чем допущено нарушение закона. Просит пересмотреть состоявшееся судебное решение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Сапрыкина Е.Н. подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене с направлением материала на рассмотрение по существу.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При решении вопроса по ходатайству осужденного судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, выразившиеся в следующем.
Согласно положениям ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения.
Из представленного материала видно, что Сапрыкин Е.Н. 17 августа 2014 года был освобожден из мест лишения свободы от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года, на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.
13 апреля 2017 года он обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года.
Суд прекратил производство по его ходатайству, мотивировав свое решение тем, что данная судимость фактически погашена, так как осужденный был освобожден от наказания на основании положений ст. 81 УК РФ.
Вместе с тем выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 86 УК РФ лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Однако это положение закона относится только к окончательным и полным видам освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.
Вместе с тем уголовным законом не предусмотрено автоматическое погашение судимости при освобождении на основании положений ст. 81 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
С учетом приведенных положений закона ходатайство осужденного о снятии судимости, поданное в порядке ст. 400 УПК РФ, подлежало рассмотрению по существу.
Прекратив производство по ходатайству Сапрыкина Е.Н., суд допустил нарушение положений уголовно-процессуального закона о праве осужденных на рассмотрение ходатайства в порядке исполнения приговора по существу, таким образом ограничив возможность реализации осужденным его процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, рассмотреть ходатайство осужденного по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сапрыкина Е.Н. удовлетворить.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года в отношении Сапрыкина Е.Н. отменить.
Материал направить на рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать