Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 ноября 2017 года №4У-806/2017, 44У-90/2017

Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-806/2017, 44У-90/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2017 года Дело N 44У-90/2017
 
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бабинова В.К.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Блиновской Е.О.,
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кожихова Е.А. о пересмотре приговора Урайского городского суда от 14 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 29 декабря 2010 года и постановления Ленинского районного суд г.Тюмени от 06 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Урайского городского суда от 14 октября 2010 года
КОЖИХОВ ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ, < данные изъяты>, ранее судимый:
17 апреля 2009 года по ч.1 ст.163УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.04.2009г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.04.2009г. и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 29 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суд г.Тюмени от 06 сентября 2013 года приговор в отношении Кожихова Е.А. приведен в соответствие с изменениями уголовного закона.
Действия Кожихова Е.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.04.2009 г. и назначено 8 лет лишения свободы.
Приговором суда с учетом внесенных в него изменений Кожихов Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кожихов Е.А. просит судебные решения отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, указывая на то, что его действиям дана не верная юридическая квалификация; из установленных судом обстоятельств следует, что он изготовил наркотическое средство для О на его же деньги и передал наркотическое средство ему, а поскольку масса наркотического средства в сухом остатке экспертом не была определена, то в его действиях отсутствует состав преступления.
Рассмотрев представленные материалы, президиум находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.17 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 17.04.2017 №73-ФЗ) не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Как следует из представленных материалов, ранее осужденный Кожихов Е.А. обжаловал приговор Урайского городского суда от 14 октября 2010 года по тем же правовым основаниям о недоказанности его вины в сбыте наркотического средства, и постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 19 февраля 2013 года ему было отказано в их удовлетворении.
Поэтому в силу указанных выше требований закона кассационная жалоба осужденного Кожихова Е.А. является повторной и рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, .401.15, 401.17 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по кассационной жалобе осужденного Кожихова Евгения Андреевича о пересмотре приговора Урайского городского суда от 14 октября 2010 года и последующих судебных решений прекратить.
Председательствующий В.К.Бабинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать