Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4У-804/2019, 44У-86/2019
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2019 года Дело N 44У-86/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
членов президиума Бражникова А.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,
при секретаре Глинской А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Павловой С.В. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года Павлова С.В., родившаяся <данные изъяты>, судимая:
19 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 2 сентября 2016 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области изменен в соответствии с новым законодательством; освобождена от наказания по 1 преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 24 июля 2017 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 3 месяца 28 дней;
14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N72 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступила,
осуждена по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N72 Советского судебного района г.Тулы от 14 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 декабря 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 9 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 16 мая 2019 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Кимовского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года в отношении Павловой С.В., указано, что содержание Павловой С.В. под стражей в период с 11 декабря 2018 года по день вступления приговора Кимовского городского суда Тульской области в законную силу 22 декабря 2018 года включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной Павловой С.В. и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Лузгиной Т.И. в защиту осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор в отношении Павловой С.В. изменить, на основании п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ признать беременность Павловой С.В. обстоятельством, смягчающим наказание; смягчить назначенное по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Павлова С.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, с причинением материального ущерба на сумму <данные изъяты>, с применением к потерпевшей ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление Павловой С.В. совершено в торговом помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Павлова С.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Ссылается на то, что на момент рассмотрения уголовного дела она находилась в состоянии беременности, о чем она заявляла в судебном заседании, однако в суд представить справку не смогла, так как сотрудники СИЗО ей ее не выдавали. Отмечает, что без подтверждающих документов суд не признал смягчающим ее наказание обстоятельством состояние беременности. Кроме того считает, что суд необоснованно указал об отсутствии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку несовершеннолетний ребенок у нее имеется, <данные изъяты> полагает, что указанное обстоятельство также необходимо признать смягчающим ее наказание обстоятельством. С учетом совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба путем возврата похищенного имущества, состояния здоровья, а также нахождения ее в состоянии беременности, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст.62 УК РФ считает, что назначенное ей наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, признать смягчающим ее наказание обстоятельством, нахождение ее в состоянии беременности и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и снизить назначенное наказание. В дополнении к жалобе осужденная просит учесть ее опасения за здоровье и развитие ребенка<данные изъяты>.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Павловой С.В., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Кимовского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года в отношении Павловой С.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Павлова С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ; полностью признала вину в совершении преступления.
Убедившись, что ходатайство Павловой С.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает ее ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражают против его удовлетворения, а также, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении нее обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденной Павловой С.В. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной.
При постановлении приговора требования ст. ст.314- 316 УПК РФ судом были соблюдены. В указанной части приговор осужденной не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Президиум полагает, что назначенное Павловой С.В. наказание в полной мере указанным требованиям не отвечает.
Назначая осужденной Павловой С.В. наказание, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, мнения потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения имущественного ущерба путем возврата похищенного, состояния здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ наличие беременности является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.
Как следует из приложенной к кассационной жалобе справки <данные изъяты> от 7 мая 2019 года, у осужденной Павловой С.В. установлена беременность <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что на момент вынесения приговора она находилась в состоянии беременности.
Таким образом, президиум считает необходимым признать беременность Павловой С.В. смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное ей наказание, как за совершенное преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Павловой С.В., наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, президиум не находит<данные изъяты>.
При решении вопроса о смягчении назначенного Павловой С.В. наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, президиум руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
При таких данных президиум считает, что кассационная жалоба осужденной Павловой С.В. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденной Павловой С.В. удовлетворить частично.
Приговор Кимовского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года в отношении Павловой С.В. изменить:
на основании п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ признать беременность Павловой С.В. обстоятельством, смягчающим наказание;
смягчить назначенное по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N72 Советского судебного района г.Тулы от 14 марта 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Павловой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
