Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 26 июля 2018 года №4У-804/2018, 44У-117/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2018 года Дело N 44У-117/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В.
при секретаре Корневой В.М.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2018 года, которым
Пилюгин А. А., родившийся
<Дата> в <адрес>,
судимый
- 14 октября 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением Чернышевского районного суда от 29 сентября 2017 года с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию;
- 27 ноября 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединении неотбытого наказания по приговору от 14 октября 2016 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2017 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, срок наказания исчисляется с 29 сентября 2017 года,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2017 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 1 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года.
Этим же приговором осуждены Солуянов Д.Е., Стяжкин Д.С., приговор в отношении которых не обжалован.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 17 марта 2018 года.
В кассационном представлении, переданном в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 9 июля 2018 года, поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Пилюгина А.А.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, потерпевшего Ф., осужденного Пилюгина А.И., адвоката Комогорцевой Л.А., не возражавших на удовлетворение представления, президиум
установил:
Пилюгин А.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Преступление совершено 20 августа 2017 года в период с 5 до 7 часов в п. Чернышевск Забайкальского края у дома N 13 по ул. Стадионная.
Как установил суд, Пилюгин А.А. с целью воспрепятствования правомерной деятельности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН пункта полиции "Жирекенский" ОМВД РФ по Чернышевскому району К. и оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Ф.. по задержанию его, Солуянова Д.Е. и Стяжкина Д.Е. за совершение административного правонарушения, действуя совместно с ними, умышленно нанес Ф. сначала два удара руками в область грудной клетки, а затем один удар головой в область лица.
Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, прокурор в кассационном представлении просит об изменении приговора в отношении Пилюгина А.А. ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что на момент постановления приговора от 1 марта 2018 года Пилюгин был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 54 Центрального района г. Читы от 14 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 ноября 2017 года Пилюгину окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Поскольку наказание по приговору от 27 ноября 2017 года уже было сложено с наказанием по приговору от 14 декабря 2017 года, по настоящему делу суд необоснованно повторно сложил его с назначенным наказанием. Просит приговор в отношении Пилюгина изменить, исключить указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2017 года с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года, считать его осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении осужденного Пилюгина А.А. - изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Пилюгина А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными; наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено ему в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, включая смягчающие наказание обстоятельства, положений ст. 88 УК РФ, влияния наказания на исправление осужденного.
Законность данных выводов каких-либо сомнений не вызывает.
Однако приговор Чернышевского районного суда от 1 марта 2018 года, постановленный в отношении Пилюгина А.А., нельзя признать соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку при назначении наказания осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд необоснованно сложил назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание с наказанием, назначенным приговором Чернышевского районного суда от 27 ноября 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено Пилюгиным 20 августа 2017 года, то есть до постановления приговора от 27 ноября 2017 года.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд не располагал сведениями о том, что в отношении Пилюгина А.А. 14 декабря 2017 года постановлен приговор мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы, которым он осужден по ч. 2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, и окончательное наказание назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2017 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Таким образом, приговор Чернышевского районного суда от 27 ноября 2017 года дважды учтен при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона.
Допущенные нарушения требований уголовного закона являются существенными, влекут изменение приговора в кассационном порядке.
При таких данных доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Изменяя приговор, президиум исключает из приговора указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок его отбытия наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2017 года.
В этом случае приговоры от 1 марта 2018 года и от 14 декабря 2017 года остаются не исполненными.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.
Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участие которого в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным независимо от того, что осужденный за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте Пилюгин достиг совершеннолетия, в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 1
марта 2018 года в отношении Пилюгина А. А. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении ему наказания по
совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2017 года, - с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года.
Считать Пилюгина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном
заседании суда кассационной инстанции по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка