Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-802/2017
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 4У-802/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Смоленск 8 сентября 2017 года
Судья Смоленского областного суда Нагуляк М.В., изучив кассационную жалобу Симонова В.А. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от (дата) года,
установил:
по приговору Починковского районного суда Смоленской области от (дата) года
Симонов В.А., (дата) года рождения, уроженец < данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчисляется с (дата) года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) года по (дата) года.
Определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
По приговору Симонов В.А. признан виновным в совершении (дата) года в г. Починок Смоленской области открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что он является единственным кормильцем в семье, его несовершеннолетняя дочь является инвалидом.
Проверив приговор суда, изучив кассационную жалобу, нахожу, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке в полном соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Симонов В.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Симонова В.А. квалифицированы правильно.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом при назначении наказания Симонову В.А. были учтены все значимые обстоятельства, которые имелись на момент рассмотрения дела и были известны суду, оснований для учета в качестве смягчающих иных, не указанных в приговоре обстоятельств, не имеется. Суд обосновал отсутствие оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное в пределах санкции закона в полном соответствии с требованиями уголовного законодательства наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401, 10 УПК РФ, судья
постановил:
отказать Симонову В.А. в передаче кассационной жалобы на приговор Починковского районного суда Смоленской области от (дата) года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда М.В. Нагуляк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
