Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 апреля 2017 года №4У-802/2017, 44У-86/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2017 года Дело N 44У-86/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 18 апреля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановления Уярского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года и 16 марта 2015 года в отношении
ЗАКРИЕВА Р.А., родившегося < данные изъяты>, осужденного
приговором Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2011 года) к лишению свободы по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет, ч.3 ст.205 УК РФ на 10 лет, ст.317 УК РФ на 12 лет, ч.3 ст.222 УК РФ на 5 лет, а также по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к штрафу в размере 9500 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 9500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года приговор приведен в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Действия Закриева Р.А. переквалифицированы с ч.3 ст.205 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года, по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 16 марта 2015 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ резолютивная часть постановления от 12 ноября 2013 года уточнена в части назначения Закриеву Р.А. штрафа по ч.3 ст.327 УК РФ и по совокупности преступлений в размере 9500 рублей.
В апелляционном порядке постановления суда не пересматривались.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Закриева Р.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Шенделеву Л.В., полагавших судебные решения изменить и снизить назначенное наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда от 12 ноября 2013 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В частности, суд без достаточных на то оснований переквалифицировал действия Закриева Р.А. на пп. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года, поскольку новый уголовный закон не улучшил его положение. В данном случае, по мнению прокурора, следовало исключить из осуждения Закриева Р.А. по ч.3 ст.205 УК РФ, утратившие свое значение признак применения огнестрельного оружия и цель терроризма - нарушение общественной безопасности. Кроме того, судом допущены противоречия относительно назначения Закриеву Р.А. размера лишения свободы по пп. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года. При вынесении постановления от 16 марта 2015 года судом стороны не извещались, а допущенная ошибка в части назначения наказания по ч.3 ст.327 УК РФ могла быть устранена только вышестоящей инстанцией, а не путем вынесения дополнительного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает необходимым постановление суда от 12 ноября 2013 года изменить, а постановление суда от 16 марта 2015 года отменить.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции разрешает все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, и, исходя из ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По приговору Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года Закриев Р.А. осужден за
участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях (ч.2 ст.209 УК РФ);
терроризм, то есть совершенное организованной группой, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания влияния на принятие решений органами государственной власти, вооруженного нападения на государственные учреждения - территориальные отделения милиции с обстрелом их из боевого стрелкового оружия и гранатометов, создавшего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, повлекшего причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью нескольких лиц (ч.3 ст.205 УК РФ);
посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов - органов внутренних дел системы МВД РФ, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью нескольких лиц (ст.317 УК РФ);
незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, совершенные в составе организованной группы (ч.3 ст.222 УК РФ);
использование заведомо подложных документов (ч.3 ст.327 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства Закриева Р.А. о внесении в приговор изменений суд ошибочно посчитал, что новый уголовный закон улучшил положение осужденного и переквалифицировал его действия в части осуждения за терроризм, мотивировав свое решение тем, что нижний предел санкции ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года является более мягким.
Несмотря на то, что Закриеву Р.А. назначено минимальное наказание по ч.3 ст.205 УК РФ, а санкция ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет, суд, переквалифицировав действия Закриева Р.А., назначил ему лишение свободы ниже низшего предела санкции.
Исходя из норм действующего уголовно-процессуального закона, ухудшение положения Закриева Р.А. в настоящее время невозможно.
Кроме того, обсуждая вопрос о наказании Закриеву Р.А. по пп. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года, суд допустил противоречия относительно размера вновь назначаемого лишения свободы. При выводе о том, что Закриеву Р.А. следует назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы, суд фактически назначил 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Также суд не принял во внимание, что в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2011 года Закриеву Р.А. по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года назначено наказание в виде штрафа в размере 9500 рублей, а по совокупности преступлений 13 лет лишения свободы со штрафом 9500 рублей.
Таким образом, постановление Уярского районного суда от 16 марта 2015 года следует изменить. Действия Закриева Р.А. с учетом ст.9 УК РФ надлежит квалифицировать по ч.3 ст.205 УК РФ в редакции 9 февраля 1999 года, исключивпризнак применения огнестрельного оружия (п. «в» ч.2 ст.205 УК РФ), утративший свое значение в связи с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 года №321-ФЗ.
Постановление Уярского районного суда от 16 марта 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку данная ошибка не могла быть исправлена судом того же уровня путем вынесения дополнительного решения и без проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах Постановление Уярского районного суда от 16 марта 2015 года подлежит отмене.
Президиум не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости исключения из осуждения Закриева Р.А. за терроризм цели нарушения общественной безопасности.
Внесенные Федеральным законом от 27.07.2006 года № 153-ФЗ изменения в диспозицию ч.1 ст.205 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угрозу совершения указанных действий в тех же целях.
Исключение из диспозиции ч.1 ст.205 УК РФ специальной цели нарушения общественной безопасности объем инкриминированного Закриеву Р.А. обвинения и общественную опасность содеянного им не уменьшило. Основным объектом терроризма продолжает оставаться общественная безопасность, что прямо предусмотрено разделом IX и главой 24 Уголовного кодекса РФ.
Следовательно, эти изменения закона, связанные с применением юридической техники по редактированию понятия терроризма, нельзя расценивать, как улучшающие положение осужденного.
Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые являются основанием в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ к пересмотру судебных решений в кассационном порядке.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационное представление удовлетворить частично.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года в отношении ЗАКРИЕВА Р.А. изменить.
По приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года действия Закриева Р.А. переквалифицировать с пп. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ в редакции 30 декабря 2008 года на ч.3 ст.205 УК РФ в редакции 9 февраля 1999 года.
Исключить из осуждения Закриева Р.А. по ч.3 ст.205 УК РФ квалифицирующий признак применения огнестрельного оружия.
Назначить Закриеву Р.А. наказание по ч.3 ст.205 УК РФ в редакции 9 февраля 1999 года наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Закриеву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев со штрафом 9500 рублей.
Постановление Уярского районного суда от 16 марта 2015 года в отношении ЗАКРИЕВА Р.А. отменить.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка