Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-802/2017, 44У-109/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-109/2017
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах осуждённого Пугачева М.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах Пугачева М.А., осуждённого Пугачева М.А., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего изменить судебные решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором суда
Пугачев М.А., родившийся _______ года в .........., гражданин ..........,
осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2017 года приговор суда изменён: исключено из вводной и описательно - мотивирочной частей приговора указание на наличие у Пугачева М.А. судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Ларионов Ю.Г. в интересах осуждённого Пугачева М.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание до 7 лет лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания. Так, при вынесении приговора суд применил ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы, которое равно трём четвертям от максимального срока наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд неправомерно назначил максимальное наказание за неоконченное преступление. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2-2016 года, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 года, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания за неоконченное преступление с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылки на ст. 64 УК не требуется. Наказание Пугачеву назначено без учёта смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства и его роли в совершении преступления в качестве ********. Также указывает о не согласии с выводами суда апелляционной инстанции о том, что исключение погашенной судимости не влияет на назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором суда Пугачев М.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершил в октябре - декабре 2015 года в .......... при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания за неоконченное преступление с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
К сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Санкция ч. 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.
Судом при назначении наказания Пугачеву М.А. применены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и верхний предел за неоконченное преступление от 20 лет ? составил 15 лет лишения свободы, то есть совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пугачева М.А. признаны положительные характеристики ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я) и ГАПОУ ********, посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции и молодой возраст.
В судебном заседании апелляционной инстанции суд, установив, что судимость Пугачева М.А. на момент вынесения приговора была погашена, поскольку он совершил это преступление в несовершеннолетнем возрасте, правомерно исключив его из приговора, не дал оценку этим обстоятельствам с учётом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УК РФ, президиум считает, что приговор подлежит изменению со смягчением наказания.
Доводы адвоката о том, что суд при назначении наказания не учёл роль Пугачёва М.А. в совершении преступления в качестве ********, подлежат отклонению, поскольку виновность Пугачева М.А. в покушении на сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах осуждённого Пугачева М.А. - удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2017 года в отношении Пугачева М.А. изменить:
Смягчить наказание Пугачеву М.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Е.Летучих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
