Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-80/2019, 44У-9/2019
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Морозовой Н.В.,
членов президиума: Зотовой И.Н.,, Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного - адвоката Букина М.В., поддержавшего требования кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Миронов Ю.А, приговором Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 декабря 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть от наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 декабря 2013 года и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со 2 декабря 2014 года с зачетом времени содержания Миронова Ю.А. под стражей с 26 августа по 1 декабря 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 февраля 2015 года.
25 декабря 2015 года Миронов Ю.А. осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 8 сентября 2010 года и по правилам ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Миронову Ю.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года и оно составило 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Миронов Ю.А. выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года и просит снизить назначенное наказание. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ как это было сделано в приговоре Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.12.2013 года. По делу имелись такие же смягчающие его наказание обстоятельства, однако суд некоторые таковыми даже не признал. Также полагает, что, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, имелась возможность снизить категорию совершенного им преступления на основании ст. 15 УК РФ и учесть наличие инвалидности 2 группы у его отца.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку содеянного, назначение наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости.
Установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Миронова Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Данная квалификация сомнений в своей правильности не вызывает и не оспаривается осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, не выявлено.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как было установлено судом первой инстанции, согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов N871/2014 от 18.07.2014 года, Миронов Ю.А. страдает <скрыто> (л.д. 62-64). Данное заключение исследовалось в ходе рассмотрения дела и факт наличия у осужденного органического расстройства личности в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мог быть признан в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Однако суд первой инстанции возможность признания данного <скрыто> имеющегося у Миронова Ю.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства не обсудил, как не принял во внимание и наличие у Миронова Ю.А. таких заболеваний как "<скрыто>", что позволяет говорить о нарушении положений ст. 6 и 60 УК РФ, которые предписывают при назначении осужденному наказания учитывать наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, данными о личности осужденного наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Определение полного перечня данных обстоятельств является обязанностью суда, которая по данному делу, по мнению президиума, не была выполнена.
Наличие у Миронова Ю.А. <скрыто>, как сказано выше, подтверждено заключением судебно - психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, на которое есть ссылка в приговоре и по убеждению президиума должно быть признано обстоятельством смягчающим наказание в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие <скрыто> существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности виновного лица, снижает уровень его самоконтроля за своим поведением и, соответственно, степень общественной опасности, а поэтому, должно влиять на снижение меры наказания. Наличие других, указанных выше хронических заболеваний, также подтверждается документами, исследованными в ходе судебного заседания и, исходя из их характера, влияния на качество жизни осужденного, у суда не имелось причин не учитывать их при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает правильным изменить обжалуемый приговор, признать в действиях Миронова Ю.А. смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него указанных <скрыто>" и хронических заболеваний и смягчить назначенное осужденному наказание.
При смягчении Миронову Ю.А. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельство смягчающее наказание признанное таковым судом первой инстанции, а именно: оказание Мироновым Ю.А. содействия правоохранительным органам в расследовании преступления и соответственно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных как судом первой инстанции, так и установленных президиумом, существенно преуменьшает общественную опасность совершенного осужденным преступления и поэтому данные обстоятельства следует признать исключительными и дающими основание для применения при смягчении наказания положений ст. 64 УК РФ, снизив срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.
В связи со смягчением Миронову Ю.А. наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года, которое затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было сложено с наказанием по последнему приговору Спасского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2015 года изменению в части наказания подлежит и этот приговор.
Оснований для изменения категории преступления и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие инвалидности у отца осужденного, президиумом не установлено.
Заболевание <скрыто> также выявленное у Миронова Ю.А. в ходе проведения судебно - психиатрической экспертизы, не может быть признано обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку данное расстройство возникло в результате осознанных, длительных и умышленных действий Миронова Ю.А., связанных с неконтролируемым немедицинским употреблением наркотических средств, и явившихся причиной ухудшения его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года в отношении Миронова Юрия Алексеевича изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Миронова Ю.А. <скрыто>
С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Миронову Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 декабря 2013 года назначить 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2014 года с наказанием в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2015 года окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Морозова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
