Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 22 июля 2019 года №4У-80/2019, 44У-21/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4У-80/2019, 44У-21/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.,
членов президиума Гаврикова И.В., Серга Н.С.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ЕАО А на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 14 февраля 2019 года в отношении Васильева Д.В., <...>
Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., пояснения заместителя прокурора ЕАО Колесникова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Васильева Д.В. и его защитника Русинова Н.Г., полагавших, что основания для изменения обжалуемых судебных решений отсутствуют, президиум суда ЕАО
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года Васильев Д.В., <...> ранее судимый:
- 21 февраля 2018 года мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 22 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 июля 2018 года освобождён по отбытию наказания;
- 13 июня 2018 года мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто;
- 8 августа 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 августа 2018 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13 июня 2018 года с применением п. "г" ч. 1 с. 71 УК РФ, а также частично присоединено неотбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 августа 2018 года, и окончательно назначено Васильеву Д.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18 декабря 2018 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтён период содержания под стражей с 23 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением суда ЕАО от 14 февраля 2019 года приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Васильева Д.В. без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО просит изменить приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 14 февраля 2019 года ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм уголовного закона. Заместитель прокурора ЕАО указывает, что суд первой инстанции необоснованно зачёл Васильеву Д.В. в срок наказания период содержания под стражей из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Васильева Д.В.
Как следует из резолютивной части приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года, суд применил по отношению к Васильеву Д.В. положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачёл в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривают, что в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день вне зависимости от определённого такому лицу вида исправительного учреждения.
Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции норм уголовного закона, повлекло за собой незаконное сокращение назначенного Васильеву Д.В. срока лишения свободы, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку Васильев Д.В. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время его содержания под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, о чём обоснованно указано в кассационном представлении, в связи с чем судебные решения в данной части подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО - удовлетворить.
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 14 февраля 2019 года в отношении Васильева Д.В. - изменить:
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Васильева Д.В. под стражей в период с 23 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 14 февраля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать