Постановление Президиума Тульского областного суда от 02 августа 2019 года №4У-800/2019, 44У-81/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2019 года Дело N 44У-81/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,
при секретаре Глинской А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврова Я.И. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года Лавров Я.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый:
14 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N21 Кимовского района Тульской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
11 февраля 2015 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 14 ноября 2014 года, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден к лишению свободы:
по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на срок 5 лет;
по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ на срок 7 лет;
по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 10 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 26 июня 2015 года по 20 марта 2016 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Этим же приговором осужден З. приговор в отношении которого не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года приговор в отношении Лаврова Я.И. изменен и постановлено:
исключить отягчающее наказание Лаврова Я.И. обстоятельство - "совершение преступления в составе группы лиц" по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ;
переквалифицировать действия Лаврова Я.И. с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаврову Я.И. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Лаврова Я.И. оставлен без изменения.
Кассационная жалоба осужденного Лаврова Я.И. на рассмотрение президиума Тульского областного суда передана постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года изменить: снизить назначенное Лаврову Я.И. по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 14 лет 3 месяца, президиум Тульского областного суда
установил:
с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, Лавров Я.И. осужден:
за совершение 26 июня 2015 года, в период времени с 08 часов до 09 часов 38 минут, на <адрес>, грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего Б.
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Б., совершенное в период времени с 08 часов до 09 часов 38 минут 26 июня 2015 года, на <адрес> группой лиц;
за убийство, то есть умышленное причинение смерти Б. в период с 08 часов до 9 часов 38 минут 26 июня 2015 года, на <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лавров Я.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и подлежащими отмене в части его осуждения по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ. Полагает, что его действия по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, должны быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление, поскольку он несет уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Просит приговор и апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Лаврова Я.И., проверив уголовное дело, президиум считает, что приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Доказанность вины и правильность квалификации действий по ч.1 ст.161 УК РФ осужденным Лавровым Я.И. в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы суда о виновности Лаврова Я.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, группой лиц, и в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, а именно:
на показаниях потерпевшего Ю. о том, что Б. его внук. Ему известно, что Б. убили во дворе дома З., и к убийству причастен Лавров, с которым он (Ю.) не знаком;
свидетеля Т. свидетелей П.,П.,Г.,М., пояснивших о том, что они видели лежащими на земле во дворе дома З. троих человек, одним из них был Б. не подававший признаков жизни; свидетеля П. о том, что после того, как Б. был избит во дворе, ему было перерезано горло; убивал его один человек; свидетеля З. согласно которым он видел, как Лавров и его сын З. вытащили из дома во двор Б., а он, оставшись дома, слышал, что на улице была драка, а затем увидел, что Лавров стал резать Б. шею;
на показаниях эксперта Т. о том, что причинение комплекса телесных повреждений, не состоящих в причинной связи с наступлением смерти Б. предшествовало причинению совокупности повреждений, состоящих в причинной связи с наступлением его смерти;
на письменных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертов, других доказательствах.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания осужденного Лаврова Я.И., потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Лавров Я.И. из личной неприязни, имея умысел на причинение потерпевшему Б. тяжкого вреда здоровью, действуя в группе лиц совместно с З., нанеся Б. ногами множественные удары в область жизненно-важных органов - лица и головы, причинил тому закрытую черепно-мозговую травму; после чего, прекратив избиение потерпевшего в составе группы лиц, Лавров Я.И., на фоне ранее возникших неприязненных отношений, имея умысел на убийство Б. оставив того, лежащим на придомовой территории, прошел в жилое помещение, где вооружился ножом, а затем вернулся во двор, подошел к лежащему на земле потерпевшему и умышленно с целью причинения смерти нанес Б. множественные резаные раны лица и шеи, имеющие с наступлением его смерти прямую причинную связь.
О возникновении у Лаврова Я.И. сначала умысла на причинение Б. совместно с З. тяжкого вреда здоровью, а затем умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют фактические действия Лаврова Я.И., количество и локализация телесных повреждений у потерпевшего, механизм их причинения, приискание орудия убийства - ножа.
Оснований для квалификации действий Лаврова Я.И. по указанным преступлениям, как единого продолжаемого преступления, президиум не находит.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд обоснованно квалифицировал действия Лаврова по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ст. ст.297, 389.28 УПК РФ приговор суда, постановление судьи, определение суда, должны быть законными, обоснованными и справедливыми, то есть постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
Президиум полагает, что приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года в полной мере указанным требованиям закона не отвечают.
В соответствии со ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что при апелляционном рассмотрении уголовного дела 6 июля 2016 года суд второй инстанции пришел к выводу об изменении приговора от 21 марта 2016 года, в том числе в части квалификации действий осужденного Лаврова Я.И., и переквалифицировал его действия с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, назначив Лаврову Я.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, то есть назначил наказание, которое превышает максимальный размер наказания, установленный санкцией данной статьи, нарушив требования уголовного закона, что повлияло на назначение Лаврову Я.И. справедливого наказания, как за совершение указанного преступления, так и по совокупности преступлений.
Таким образом, президиум полагает, что приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года подлежат изменению, а назначенное осужденному Лаврову Я.И. наказание, как по ч.1 ст.161 УК РФ, так и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижению. При этом президиум руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ.
С учетом изложенного президиум считает, что кассационная жалоба осужденного Лаврова Я.И. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Лаврова Я.И. удовлетворить частично.
Приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2016 года в отношении Лаврова Я.И. изменить:
снизить назначенное Лаврову Я.И. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаврову Я.И. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лаврова Я.И. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка