Постановление Президиума Кировского областного суда от 07 августа 2019 года №4У-799/2019, 44У-70/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 44У-70/2019
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И,
при секретаре Котряховой Н.И.
заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 21 декабря 2018 года, которым
Барабанов А.В., <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимый:
1) 05.05.2016 г. Яранским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 05.05.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Барабанов А.В. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершил 15.08.2018 года в <адрес> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора области Гаврилов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона при назначении виновному наказания.
В обоснование этих доводов указывает, что, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Барабановым А.В. вины в совершении преступления и наличие у него малолетнего ребенка, установив отсутствие по уголовному делу отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания правомерно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. исходя из санкции ст. 319 УК РФ не может превышать 8 месяцев исправительных работ.
Однако, назначив по ст. 319 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, т.е. максимально возможный размер наказания, суд признал, но фактически не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание Барабановым А.В. вины в совершении преступления и наличие у него малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах считает, что при назначении наказания Барабанову А.В. суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части УК РФ, а, следовательно, наказание по приговору от 21.12.2018 г. подлежит смягчению.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения и доводы кассационного представления, поддержанного заместителем прокурора Кировской области Гавриловым А.Ю., выступление адвоката Симоновой В.Б., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению со смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении виновному наказания.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу выполнены не в полной мере.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности приговора, при назначении Барабанову А.В. наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание им вины в совершении преступления и наличие у виновного малолетнего ребенка. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции по делу не установил.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку приговор по делу был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то суд при назначении наказания Барабанову А.В. правильно указал об учете положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Однако, назначив Барабанову А.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ 8 месяцев исправительных работ, то есть максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд первой инстанции фактически не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у виновного малолетнего ребенка и признание им вины в совершении преступления.
Таким образом, при назначении наказания Барабанову А.В. суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор -изменению со смягчением Барабанову А.В. наказания с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 401_13 - 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 21 декабря 2018 года в отношении Барабанова А.В. изменить, смягчить назначенное по ст. 319 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка