Постановление Президиума Владимирского областного суда от 21 августа 2017 года №4У-799/2017, 44У-56/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-56/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
21 августа 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Бедновой А.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года, которым
Бедновой А. В., родившейся **** в ****,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2013 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Бедновой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; время содержания Бедновой А.В. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 28 марта 2013 года по 16 апреля 2013 года зачтено в срок лишения свободы; срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2016 года.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15 июня 2016 года постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Беднова А.В. полагает незаконными состоявшиеся по вопросу отмены условного осуждения судебные решения, указывая на неправильное применение уголовного закона.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С. от 19 июля 2017 года кассационная жалоба Бедновой А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Заслушав доклад судьи областного суда Ухолова О.В., изложившего существо дела и постановленных по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также постановления судьи Верховного Суда РФ, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выслушав объяснения осужденной Бедновой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2013 года Беднова А.В. осуждена по ч.1 ст.111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с возложением на осужденную следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без согласия уполномоченного специализированного государственного органа, уведомлять этот орган об изменении места работы, ежемесячно являться туда для регистрации в установленные для этого дни, не совершать административных правонарушений. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Беднова А.В. освобождена из-под стражи в зале суда.
В связи с условным осуждением 30 апреля 2013 года Беднова А.В. поставлена на учет в филиал по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
31 марта 2015 года Беднова А.В. поставлена на учет в филиал по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
В период с мая 2015 года по 2 июня 2015 года Беднова А.В. изменила место жительства без согласия уполномоченного специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, в связи с чем 2 июня 2015 года уголовно-исполнительной инспекцией ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 8 июля 2015 года за вышеуказанное неисполнение возложенных судом обязанностей Бедновой А.В. на один месяц продлен испытательный срок, а также на осужденную судом возложена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев трудоустроиться.
21 сентября 2015 года Беднова А.В. поставлена на учет в филиал по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Поскольку в период с 19 июля 2015 года по 27 декабря 2015 года Беднова А.В. не исполнила возложенную на нее судом обязанность трудоустроиться, 28 декабря 2015 года уголовно-исполнительной инспекцией ей вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2016 года за вышеуказанное неисполнение возложенной судом дополнительной обязанности Бедновой А.В. на один месяц продлен испытательный срок, на нее возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев официально трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания срока наказания.
25 февраля 2016 года Беднова А.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 3 марта 2016 года ей вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
4 марта 2016 года начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в Муромский городской суд Владимирской области с представлением об отмене Бедновой А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2013 года. Представление мотивировано тремя вышеуказанными фактами неисполнения Бедновой А.В. возложенных на нее судом обязанностей и в нем сделан вывод о систематичности неисполнения осужденной возложенных на нее судом обязанностей.
Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15 июня 2016 года, представление начальника филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области удовлетворено, Бедновой А.В. отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Беднова А.В. просит отменить постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года. Считает, что 16 апреля 2016 года срок условного осуждения истек, поэтому суд не имел права его отменять. Также приводит доводы о том, что допущенные ею неисполнения обязанностей, за что ей дважды продлевался испытательный срок судебными решениями от 8 июля 2015 года и от 1 февраля 2016 года, не могут быть повторно учтены при определении признака систематичности неисполнения возложенных судом на условно осужденное лицо обязанностей.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из материалов дела, принимая решение об отмене условного осуждения Бедновой А.В., суд первой инстанции признал, а суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, что осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, поскольку в период с мая 2015 года по 2 июня 2015 года она изменила место жительства без согласия уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в период с 19 июля 2015 года по 27 декабря 2015 года не трудоустроилась, 25 февраля 2016 года не явилась на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденых.
Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об основаниях и процедуре решения вопроса об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При этом в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Таким образом, по смыслу закона, объявляя предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Однако судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка тому юридически значимому обстоятельству, что после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией 3 марта 2016 года письменного предупреждения об отмене условного осуждения Беднова А.В. не уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Такие факты не отражены ни в представлении начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, направленного в суд на следующий день после объявления осужденной письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения уклонения от исполнения возложенных на нее обязанностей, ни в постановлении Муромского городского суда Владимирской области.
Не было учтено и то, что установленный постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2016 года трехмесячный срок исполнения возложенной на осужденную Беднову А.В. дополнительной обязанности трудоустроиться на момент принятия решения об отмене условного осуждения еще не истек.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Бедновой А.В. допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могли повлиять на исход дела, поэтому в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15 июня 2016 года подлежат отмене, осужденная Беднова А.В. - освобождению из-под стражи, а представление начальника филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области - направлению на новое рассмотрение в Муромский городской суд Владимирской области в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу Бедновой А.В. удовлетворить.
2. Постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2016 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15 июня 2016 года в отношении осужденной Бедновой А. В. отменить.
Представление начальника филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области об отмене условного осуждения Бедновой А.В. направить на новое рассмотрение в Муромский городской суд Владимирской области в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Осужденную Беднову А. В. из-под стражи освободить.
Председательствующий А.В. Малышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка