Постановление Президиума Кировского областного суда от 31 июля 2019 года №4У-798/2019, 44У-64/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Ямбаева Р.И.
при секретаре Котряховой Н.И.
рассмотрел кассационную жалобу защитника Мотовилова Д.В. в интересах осужденного ФИО1 и кассационную жалобу защитника Константинова И.Л. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2019 года
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2019 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в период с 13.12.2017 года по 27.06.2018 года, период с 23.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 28.06.2018 г. по 13.07.2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и с 14.07.2018 по 25.10.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в период с 06.02.2018 года по 27.06.2018 года, период с 23.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 28.06.2018 г. по 13.07.2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и с 14.07.2018 по 25.10.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Этим же приговором осужден ФИО9 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период <дата> в отношении ФИО15.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.
В кассационной жалобе в защиту осужденного ФИО1 адвокат Мотовилов Д.В. указывает на несогласие с приговором суда в части примененного порядка зачета в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14.07.2018 г. по 25.10.2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, который не соответствует закону.
В обоснование доводов указывает, что ч. 3.4 ст. 72 УК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ.
До 14 июля 2018 года, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывалось в срок содержания под стражей, а, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), время содержания под стражей - в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась в отношении ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, внесшего изменения в статью 72 УК РФ, положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, учитывая положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, применению к осужденному не подлежат.
В связи с чем, защитник просит приговор изменить, зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 14.07.2018 г. по 25.10.2018 г. из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
В кассационной жалобе в защиту осужденного ФИО2 адвокат Константинов И.Л. указывает на несогласие с приговором суда в части примененного порядка зачета в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО2 под домашним арестом с 14.07.2018 г. по 25.10.2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, при этом приводит доводы, аналогичные вышеизложенным, просит приговор изменить, зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 14.07.2018 г. по 25.10.2018 г. из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения адвокатов Мотовилова Д.В. и Константинова И.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ, вступившим в силу 14.07.2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения относительно зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, указанная статья дополнена частью 3_4, согласно которой время содержания лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
До 14 июля 2018 года, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывалось в срок содержания под стражей, а, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), время содержания под стражей - в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 72 УК РФ правила зачета наказания, в том числе предусмотренные частью 3_4 данной статьи, относятся к предмету уголовно-правового регулирования, в связи с чем вопросы действия указанной нормы во времени разрешаются на основании ст.ст. 9 и 10 УК РФ.
При постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 указанные требования закона судом не соблюдены.
Как видно из материалов дела, преступление, за которое приговором суда от 22 января 2019 года осуждены ФИО1 и ФИО2, совершено ими в период с февраля 2013 года по 09 августа 2013 года, а мера пресечения в виде заключения под стражу была измена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 на домашний арест постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июня 2018 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Принимая решение о зачете ФИО1 и ФИО2 времени нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в период с 14.07.2018 года по 25.10.2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд не учел, что положения ч. 3.4. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осужденных и в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
При указанных обстоятельствах президиум находит необходимым приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, зачесть обоим осужденным в срок отбытия наказания время нахождения каждого из них в качестве меры пресечения под домашним арестом в период с 14.07.2018 года по 25.10.2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы защитников Мотовилова Д.В. и Константинова И.Л. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2019 года в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 изменить.
Исключить из приговора указание о зачете ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время нахождения каждого из них под домашним арестом в период с 14.07.2018 года по 25.10.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения в качестве меры пресечения под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 25 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения в качестве меры пресечения под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 25 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка