Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года №4У-798/2018, 44У-78/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2018 года Дело N 44У-78/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
при секретаре Ровных Ж.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Солонченко И.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2018 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что постановление подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2008 г.
Солонченко И.С., <данные изъяты>, судимый 21 февраля 2007 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия к наказанию в виде обязательных работ по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 60 часов, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 60 часов, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 70 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто 11 июля 2007 г.,
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев;
- п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2011 г. приговор от 15 мая 2008 г. изменен, постановлено Солонченко И.С. считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 5 месяцев;
- п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 10 месяцев;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2018 г. приговор от 15 мая 2008 г. изменен, постановлено:
Освободить Солонченко И.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Считать Солонченко И.С. осужденным к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) по:
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 11 месяцев;
- п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Солонченко И.С. под стражей с 15 мая 2008 г. по день вступления приговора в законную силу - 27 мая 2008 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Солонченко И.С. просит изменить постановление от 29 августа 2018 г., его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить наказание. Свою жалобу мотивирует тем, что новый Уголовный закон улучшает его положение, а похищенные вещи потерпевшей ФИО1 были возвращены, поэтому материальный ущерб не может быть значительным.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ), хищение чужого имущества признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей.
Учитывая, что приговором Черногорского городского суда от 15 мая 2008 г. Солонченко И.С. осужден за кражу имущества потерпевшей ФИО2 на сумму 1500 рублей, то суд правильно пришел к выводу, что изменения, внесенные указанным Федеральным законом, улучшают положение осужденного и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит декриминализации, а Солонченко И.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление, в связи с чем наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Кроме того, указанным приговором Солонченко И.С. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Из материалов дела следует, что Солонченко И.С. изменена мера пресечения на заключение под стражу в зале суда 15 мая 2008 г., приговор суда вступил в силу 27 мая 2008 г.
Таким образом, осужденный Солонченко И.С. в период с 15 мая 2008 г. по день вступления приговора в законную силу 27 мая 2008 г. включительно содержался под стражей.
В связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ, на основании которого в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то время содержания Солонченко И.С. под стражей с 15 мая 2008 г. по день вступления приговора в законную силу 27 мая 2008 г. судом обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
Вместе с тем президиум считает, что обжалуемое постановление от 29 августа 2018 г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ закрепляют, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако по настоящему делу названные требования закона нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таким нарушением, в частности, является неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ, приведшее к назначению осужденному несправедливого наказания.
Из материалов дела следует, что Солонченко И.С. приговором суда осужден за кражу имущества потерпевшей ФИО1 на сумму 8250 рублей по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внесены изменения в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд правильно пришел к выводу, что указанные изменения не улучшают положение осужденного Солонченко И.С. и ходатайство осужденного в этой части удовлетворению не подлежит.
Доводы Солонченко И.С. о том, что похищенные вещи потерпевшей ФИО1 были возвращены, поэтому материальный ущерб не может быть значительным, не состоятельны, поскольку размер причиненного ущерба не может быть уменьшен за счет возврата похищенного имущества, а частичное возмещение ущерба учтено судом при назначении наказания осужденному.
Вместе с тем, назначая наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, суд ухудшил положение осужденного, поскольку ранее за указанное преступление Солонченко И.С. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 10 июня 2011 г.) было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному Солонченко И.С. наказание снижению.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным Солонченко И.С. преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о его личности, президиум не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Солонченко И.С. удовлетворить частично.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2018 г. в отношении Солонченко И.С. изменить.
Солонченко И.С. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2008 г. (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2011 г.) считать осужденным с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ):
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
- по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка