Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года №4У-795/2019, 44У-94/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 44У-94/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Усмановой Р.Р., Писаревой Т.Г., Васильевой Е.Г.,
Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Гафаровой Л.Ф.,
Гадиева И.С.,
при секретаре Шайхиевой Л.Р.,
с участием
заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Михайлова В.А. (по системе видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Чувилина С.Н.
рассмотрел уголовные дела по кассационной жалобе осужденного Михайлова В.А. на приговоры Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года и 25 декабря 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка N2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, содержании приговоров и доводах жалобы, выступление осужденного Михайлова В.О. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Белорецкого межрайонного суда от 11 декабря 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
Михайлов В.А., дата рождения, судимый:
-16 апреля 2010 года (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-29 августа 2011 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2017 года) по ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-27 сентября 2011 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2017 года) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-12 октября 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения в порядке главы 45 УПК РФ от 20 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года) на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 16 апреля 2010 года и 29 августа 2011 года назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 29 августа 2011 года, 27 сентября 2011 года и 12 октября 2011 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2017 года) назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-7 июня 2013 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 16 апреля 2010 года, 29 августа 2011 года, 27 сентября 2011 года и 12 октября 2011 года) (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2017 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2017 года освобожден 26 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 июня 2013 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2017 года) отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору от 7 июня 2013 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Михайлов В.А. заключен под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2018 года.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
Михайлов признан виновным в краже имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему А. значительного материального ущерба в размере 47300 руб., а также материального ущерба потерпевшему Б. в размере 1200 руб. Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан 2 октября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Михайлов осужден по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2018 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 ноября по 24 декабря 2018 года.
В апелляционной инстанции приговор не обжалован.
Михайлов признан виновным в краже велосипеда В., с причинением ей значительного материального ущерба в размере 9 000 рублей. Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан 20 августа 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка N2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием, назначенным по приговору от 25 декабря 2018 года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 5 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 ноября по 4 февраля 2018 года.
В апелляционной инстанции Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 20 марта 2019 года приговор оставлен без изменений.
Михайлов признан виновным в хищении путем обмана имущества ИП Г. на сумму 5000 руб. и гражданки Д. на сумму 4400 руб. Преступления совершены 3 и 12 октября 2018 года в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность своего осуждения, считает назначенное по приговорам наказание несправедливым и необоснованным. Указывает, что он проживает с гражданской женой и имеет на иждивении малолетних детей. Данное обстоятельство по приговору от 11 декабря 2018 года признано смягчающим наказание обстоятельством, а по приговорам от 20 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года наличие малолетних детей учтено не было. При пересмотре приговора от 5 февраля 2019 года в апелляционной инстанции потерпевшая подтвердила факт полного возмещения им ущерба, претензий к нему не имела. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела он не знал о наличии у него тяжелого заболевания, которое было диагностировано позднее. Считает, что по приговору от 25 декабря 2018 года размер ущерба не является значительным, так как оценка похищенного имущества не производилась. Условно-досрочное освобождение по приговору от 7 июня 2013 года им отбыто более года, что не было в полной мере учтено при постановлении последующих судебных решений и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Полагает, что срок 12 дней (с 14 по 26 сентября 2017 года-период вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу) подлежит зачету в срок наказания. Просит пересмотреть все постановленные в отношении него приговоры.
Проверив материалы уголовных дел и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Приговоры от 11 декабря и 25 декабря 2018 года, 5 февраля 2019 года постановлены в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовным делам. Михайлов в судебных заседаниях с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Требования ч.8 ст.316 УПК РФ при вынесении судебных решений выполнены.
Квалифицируя действия Михайлова по приговору от 11 декабря 2018 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 25 декабря 2018 года - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от 5 февраля 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ (по двум преступлениям) суды правильно исходили из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовным делам.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении Михайлову наказания по приговору от 11 декабря 2018 года в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Михайлова, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд назначил наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в соответствии с положениями которой окончательное наказание назначается путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неотбытым считается срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
В этой связи истечение части срока условно-досрочного освобождения не имеет юридического значения, поскольку повторное тяжкое преступление Михайловым совершено в течении данного срока. По приговору от 11 декабря 2018 года к назначенному по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы суд частично присоединил неотбытый срок наказания по приговору от 7 июня 2013 года, в том числе с учетом срока содержания под стражей до вступления постановления суда об условно-досрочном освобождении от 14 декабря 2017 года в законную силу, поэтому оснований для зачета срока с 14 по 26 сентября 2017 года не имеется.
Однако президиум считает необходимым изменить судебное решение по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
По приговору от 11 декабря 2018 года суд обоснованно установил наличие в действиях Михайлова рецидива преступлений, его вид как опасный определилправильно. Однако, ошибочно применил положения п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающий отбывание наказания в исправительной колонии особого режима лишь при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению в части назначения режима исправительного учреждения.
По приговору 25 декабря 2018 года при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Михайлова.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Михайлова суд назначил наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета положений о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированно не установлено.
Довод жалобы о несогласии с оценкой похищенного 20 августа 2018 года велосипеда, приобретенного 28 апреля 2018 года за 9900 руб., в размере 9000 руб., не может быть принят во внимание. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей В. и справкой о стоимости велосипеда с учетом износа (л.д.29).
По приговору от 5 февраля 2019 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины. Раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению в отношении потерпевшей Д.).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы по приговору от 5 февраля 2019 года добровольное возмещение ущерба потерпевшей Д. судом первой инстанции признано смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно материалам уголовных дел по обжалуемым приговорам документов, подтверждающих наличие у осужденного малолетних детей, не имеется. Признание малолетних детей гражданской жены Михайлова по приговору от 11 декабря 2018 года смягчающим наказание обстоятельством не имеет преюдициального значения. В связи с чем довод жалобы о необходимости учета малолетних детей при назначении наказания по приговорам от 25 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года является необоснованным.
Исходя из смысла ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства устанавливаются на момент совершения преступления. Диагностирование у Михайлова 26 декабря 2018 года заболевания на момент постановления приговоров от 11 и 25 декабря 2018 года не могло быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, состояние здоровья Михайлова в качестве смягчающего обстоятельства учтено при назначении наказания по приговорам от 25 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года.
При наличии у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, установленного соответствующим медицинским заключением, он вправе в соответствии со ст.81 УК РФ и ст.396, ст.397 УПК РФ обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в суд по месту его отбывания.
Вместе с тем, приговоры от 25 декабря 2018 года, 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление от 20 марта 2019 года также подлежат изменению в части назначения режима исправительного учреждения, так как в действиях Михайлова установлен опасный рецидив, при наличии которого осужденным согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для пересмотра на основании ст.10 УК РФ приговоров, постановленных в отношении Михайлова, на момент рассмотрения кассационной жалобы не усмотрено.
В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговоры Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, 25 декабря 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка N2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года в отношении Михайлова В.А. изменить:
местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка:
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка