Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09 июня 2014 года №4У-793/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 4У-793/2014
 
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 09 июня 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2014 года в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения прокурора Серого В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Перелыгина А.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению и освобождению ФИО1 от наказания, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2014 года ФИО1, ... ,
осужден
-по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.88 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей постановлено исполнять самостоятельно со взысканием с законного представителя ФИО1 - ФИО2
На основании ст.92 ч.2 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет на 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
ФИО1 осужден за то, что он:
- ... , ... , открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на сумму ... ;
- ... ... , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на сумму ... , причинив значительный материальный ущерб;
- ... , ... , тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на сумму ... , причинив значительный ущерб.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно освободил ФИО1 от назначенного наказания, поскольку в соответствии с ч.5 ст.92 УК РФ несовершеннолетние, совершившие преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст.92 УК РФ, не подлежат.
Проверив доводы кассационного представления, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2014 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, сославшись в описательно-мотивировочной части приговора на изменение категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, на средней тяжести, не указал об этом в резолютивной части приговора и не учёл при назначении наказания по указанной статье положения ст.88 ч.6 УК РФ, в силу которых наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести впервые, не назначается. Как видно из приговора, ФИО1 осужден за преступления, совершенные впервые в четырнадцатилетнем возрасте.
Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, президиум считает необходимым внести изменения в приговор в этой части и смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
Поскольку президиумом смягчается наказание, назначенное ФИО1 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, до штрафа, он не подлежит освобождению от наказания по данной статье в соответствии со ст.92 ч.2 УК РФ, поскольку по данным основаниям освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа возможно только в случае осуждения его к лишению свободы.
В части освобождения ФИО1 от наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.92 ч.2 УК РФ приговор изменению не подлежит, за исключением срока, на который ФИО1 помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В связи со смягчением наказания, назначенного осужденному, президиум считает необходимым указанный срок сократить, исключив при этом указание о помещении ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, на средней тяжести.
С учетом положений ст.88 ч.6 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, до штрафа в размере 1500 рублей.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно и взыскать с законного представителя осужденного ФИО1 - ФИО2.
Снизить размер срока, на который ФИО1 помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, до 2 лет 6 месяцев, исключив ссылку суда на содержание в указанном учреждении осужденного до достижения им возраста 18 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении 1 года с момента его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка