Постановление Смоленского областного суда от 15 октября 2019 года №4У-792/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4У-792/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пицкина Евгения Анатольевича на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июля 2019 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 12 сентября 2019 года
установил:
Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июля 2019 года принято решение о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Рондор А.И., участвующей по назначению суда в интересах осужденного Пицкина Е.А. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, в сумме 1800 рублей.
Постановлено взыскать с Пицкина Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 12 сентября 2019 года постановление оставлено без изменений.
В кассационной жалобе, поданной до 30 сентября 2019 года, осужденный Пицкин Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, поскольку соглашения с адвокатом Рондор А.И. на защиту А.И. его интересов не заключал, юридической помощи от адвоката не получил. Просит постановления суда первой и апелляционной инстанции отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного нет.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.
Согласно представленным материалам, протоколу судебного заседания от 22.07.2019г., усматривается, что осужденному разъяснялись положения статей 131 и 132 УПК РФ, защитник осужденного участвовал в судебном заседании по назначению. Отказ от адвоката не был заявлен Пицкиным. Ходатайство о приобщении к материалам заявления об оплате труда адвоката поступило в судебном заседании, и осужденный не возражал в отношении данного ходатайства. Вопрос о процессуальных издержках указал разрешить на усмотрение суда. Ходатайств, либо доказательств, подтверждающих материальное положение, либо другие доводы по освобождению от выплаты процессуальных издержек Пицкин Е.А. не представил.
Адвокат Рондор А.И. осуществляла защиту осужденного в течение двух дней- 19 июля 2019 года (ознакомление с материалами дела) и 22 июля 2019 года (участие в судебном заседании) по назначению суда. Сумма взысканных процессуальных издержек определена на основании постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. N1240 (в редакции от 21.05.2019г.) и составила 900 рублей за день участия и всего 1800 рублей, что соответствует изложенным выше требованиям и установленному порядку расчета оплаты.
Судом мотивировано отсутствие оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек. Выводы суда являются верными.
Техническая ошибка, допущенная в описательно-мотивировочной части постановления, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку судом рассматривался вопрос об условно- досрочном освобождении осужденного Пицкина Е.А. и заявление адвоката о выплате вознаграждения в связи с ее участием по делу в качестве защитника осужденного Пицкина Е.А.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ судья
постановил:
отказать осужденному Пицкину Евгению Анатольевичу в передаче кассационной жалобы на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 июля 2019 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 12 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка