Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-792/2017, 44У-78/2017
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 44У-78/2017
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Втулкина В.А.,
членов президиума - Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В. и Усольцевой И.В.,
при секретаре - Беляевой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нама В.А. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного
Нама В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого Невельским городским судом Сахалинской области:
ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено и постановлено:
действия Нама В.А. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N323-ФЗ) и снизить назначенное Наму В.А. наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;
снизить Наму В.А. окончательное наказание по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, до 1 года 15 дней лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
снизить Наму В.А. окончательное наказание по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное с учетом ч.5 ст.74 УК РФ (с отменой условного осуждения Наму В.А. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы;
постановление Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить срок условно-досрочного освобождения Нама В.А. от отбывания наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, до 1 года 1 месяца 23 дней;
снизить окончательное наказание по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Наму В.А. на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении осужденного Нама В.А. оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденным Намом В.А. ставится вопрос о пересмотре в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, смягчении наказания.
Кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г. об обстоятельствах дела, содержании постановления суда первой инстанции, доводах кассационной жалобы осужденного, выслушав позицию защитника ФИО8, выступление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, президиум
установил:
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нам В.А. обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о пересмотре исполняющихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Судом первой инстанции принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Нам В.А. выражает несогласие с постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с переквалификацией его действий по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст.158 УК РФ из приговора Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, соответственно должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное наказание снижено.
Изучив истребованные материалы и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении осужденного Нама В.А. в полной мере не соблюдены.
Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года в пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
С учетом этих изменений, пересматривая приговор Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Нама В.А. с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), правильно установил, что совершенное осужденным Намом В.А. преступление стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно, верно снизил назначенное осужденному наказание.
Вместе с тем, решая вопрос о снижении осужденному Наму В.А. наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступления небольшой тяжести, к которым отнесена ч.1 ст.158 УК РФ, не образует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, а также указание на применение в отношении Нама В.А. при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом, учитывая, что в приговоре Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений признан единственным отягчающим наказание обстоятельством, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Наму В.А. наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Установленные президиумом обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнительного смягчения назначенного Наму В.А. приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ наказания, что соответственно влечет смягчение наказания, назначенного осужденному этим же приговором на основании ст.70 УК РФ.
В связи со смягчением наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит соразмерному снижению окончательное наказание, назначенное осужденному Наму В.А. последующими приговорами Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ, а также изменению срок условно-досрочного освобождения, установленный постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-ст.401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Нама В.А. удовлетворить.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нама В.А. изменить:
исключить из приговора Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ;
снизить наказание, назначенное Наму В.А. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ: по ч.1 ст.166 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.71 и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ) до 11 месяцев 15 дней лишения свободы;
снизить наказание, назначенное Наму В.А. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ), до 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы;
по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ считать Нама В.А. условно-досрочно освобожденным на неотбытый срок 1 год 23 дня;
снизить наказание, назначенное Наму В.А. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ), до 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении осужденного Нама В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А.Втулкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
