Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2019 года №4У-79/2019, 44У-25/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Кулагина А.А., Летучих Л. Е., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Ефремовой М.Я.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Куклинова Д.В. на постановление Якутского городского суда от 28 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы, основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Куклинова Д.В., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. прокурора РС (Якутия) Иванова А.Л, полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда от 28 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного
Куклинова Дмитрия Владимировича, родившегося _______ в .......... о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ, - отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Куклинов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и отмечает, что суд не привел в соответствие приговор от 5 сентября 2011 года, не рассмотрел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, улучшающие его положение при рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ. Так, в ч. 2 ст. 126 УК РФ снижен верхний предел наказания с 15 до 12 лет. Просит изменить постановление, снизить срок наказания.
Проверив материал и обсудив доводы изложенные в жалобе, президиум приходит к следующему.
Приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 5 сентября 2011 года Куклинов Д.В. осужден по п.п. " а, з " ч. 2 ст. 126 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а, в, г " ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 ноября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
Осужденный Куклинов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в постановлении указал, что внесенные изменения Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420 в ч. 6 ст. 15 УК РФ не улучшают положение осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 126 УК РФ, предусматривающие наказание в виде лишения свободы от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Однако, судом данный вопрос не обсуждался, нет никаких суждений о внесенных изменениях Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420, касающихся уголовного закона, примененного в отношении осужденного Куклинова Д.В. приговором от 5 сентября 2011 года.
При таких обстоятельствах президиум считает, что судом первой инстанции ходатайство осужденного Куклинова Д.В. не рассмотрено, потому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям уголовного закона, в связи с чем подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Куклинова Д.В. - удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда от 28 февраля 2013 года в отношении Куклинова Дмитрия Владимировича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Якутский городской суд в ином составе суда.
Председательствующий: А. Н.Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка