Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 февраля 2015 года №4У-79/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 4У-79/2015
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 февраля 2015 года № 44у-10/2015
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М.;
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Козлова С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 25 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 июня 2014 года, которым
К О З Л О В С.А., ... , судимый:
- 07.02.2006 года Куйбышевским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 15.06.2007 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.12.2011 года по отбытию срока наказания; -
осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25.03.2014 года.
Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого жалоба не приносится.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.06.2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Козлова С.А., адвоката Анашкина Д.А. в интересах Козлова С.А., адвоката Пыряева М.М. в интересах ФИО1 и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, президиум
2.
установил :
Козлов С.А. признан виновным в совершении 01 мая 2013 года вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Козлов С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не согласен с мерой уголовного наказания, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости. Козлов С.А. указывает на наличие на его иждивении дочери-инвалида, что нашло свое отражение в приговоре суда, который, в то же время, необоснованно указал на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, не принял во внимание наличие у него заболеваний, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и с применением ст. 61, 64 УК РФ снизить назначенное наказание до максимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Козлова С.А. в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия полностью установлена судом и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Его действия правильно квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
При назначении наказания Козлову С.А. в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительно характеризующие его месту жительства данные, нахождение на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 степени», наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес наличие в действиях Козлова особо опасного рецидива, указав, что смягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на иждивении Козлова С.А. находится малолетняя дочь-инвалид - ФИО2, ... года рождения (том 3 л.д.43, 44).
Наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относится к смягчающим наказание обстоятельствам.
Принятие судом во внимание наличие на иждивении Козлова С.А. несовершеннолетнего ребенка-инвалида, с указанием при этом на отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, противоречит требованиям закона, так же как и вывод суда апелляционной инстанции о том, что «суд первой инстанции не только указал в приговоре на данное смягчающее обстоятельство, но и фактически учел его при назначении наказания».
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Козлову С.А. положения статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 УК РФ.
Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Козлова заболеваний, в связи с чем, ссылка осужденного на данные обстоятельства несостоятельна. Нахождение Козлова на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 степени» учтено судом при назначении наказания и обоснованно не признано смягчающим обстоятельством.
С учетом вышеизложенного, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ президиум считает необходимым признать смягчающим наказание Козлова С.А. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетней дочери-инвалида и смягчить назначенное ему наказание.
3.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил :
Кассационную жалобу осужденного Козлова С.А. удовлетворить частично.
приговор Ленинского районного суда г.Самары от 25 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 июня 2014 года в отношении Козлова С.А. изменить:
наличие у Козлова С.А. на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчать назначенное по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка