Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2018 года №4У-791/2018, 44У-154/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-791/2018, 44У-154/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 44У-154/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2018 года в отношении осужденного Шарипова Э.А.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Козловой И.И., просившую постановление оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене постановления, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Э.А., <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 марта 2011 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шарипов Э.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 12 дней, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в постановлении.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
27 февраля 2018 года осужденный Шарипов Э.А. освобожден из ФКУ ИК-14.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с судебным решением, просит о его отмене. Указывает, что Шарипов Э.А. является иностранным гражданином, в связи с чем, в силу ст.53 ч.6 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Потерпевшая ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и приговора от 17 марта 2011 года следует, что Шарипов Э.А. является гражданином Республики Таджикистан.
Заменяя осужденному Шарипову Э.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, суд не учел, что в силу ст.53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
При таких обстоятельствах, неотбытая часть наказания Шарипову Э.А. не могла быть заменена на ограничение свободы.
Учитывая, что допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым постановление суда отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.
Доводы кассационного представления о ненадлежащем извещении потерпевшей следует учесть суду при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2018 года в отношении осужденного Шарипова Э.А. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать