Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2019 года №4У-787/2019, 44У-72/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 4У-787/2019, 44У-72/2019
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 44У-72/2019
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Шевелёва А.С.,
членов Президиума Семенчиной Л.А., Шадлова А.А., Юдина А.А.,
при секретаре Саратовой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. осужденного Канева С.А., адвоката Кабановой З.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Канева С.А. и кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 10.12.2018, которым
Канев С.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, ранее судимый:
14.05.2013 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
06.02.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2014 года) по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.11.2017 по отбытию срока наказания;
02.08.2018 Сыктывкарским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
30.10.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п."а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден:
за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2018, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в отношении Канева С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 10.12.2018 с зачетом наказания отбытого по приговору Сыктывкарского городского суда от 02.08.2018 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, доводы кассационного представления, выступление осужденного Канева С.А. и адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Канев С.А. просит изменить приговор.
В обоснование указывает, что суд назначил окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединив наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от 02.08.2018, тогда как ранее приговором от 30.10.2018 Сыктывдинский районный суд уже частично сложил наказание с приговором от 02.08.2018.
В кассационном представлении приведены аналогичные доводы о нарушении уголовного закона при постановлении приговора и предложено исключить из приговора назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания отбытого по приговору от 02.08.2018 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 10.12.2018 в отношении Канева С.А. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.
Вина Канева С.А. в инкриминированных ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшей Д., показаниями свидетелей К., П.. Д.., иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Квалификация совершенных Каневым С.А. преступлений по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Назначая осужденному наказание, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.6 и 60 К РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия рецидива преступлений пришел к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания судом допущены нарушения требований норм Общей части УК РФ, выразившиеся в следующем.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
По смыслу закона окончательное наказание по совокупности преступлений назначается с последним предыдущим приговором относительно постановляемого.
Согласно обжалуемому приговору Канев С.А. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений предусмотренных, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в период с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Окончательное наказание Каневу С.А. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.08.2018.
Однако, назначая осужденному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел, что Канев С.А. был также осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.10.2018, по которому окончательное наказание уже назначено по совокупности преступлений с приговором от 02.08.2018.
При наличии самостоятельно исполняемого приговора от 30.10.2018, решение вопроса в отношении Канева С.А. в порядке п.10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора ухудшит положение осужденного, поскольку повлечет за собой повторное сложение наказания по приговору от 02.08.2018.
В целях устранения допущенного судом нарушения приговор в отношении Канева С.А. от 10.12.2018 подлежит изменению с исключением назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачета в срок наказания периода отбытого наказания по приговору от 02.08.2018.
Вопрос о назначении Каневу С.А. окончательного наказания с приговором от 30.10.2018 подлежит разрешению судом в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
Иных оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобу осужденного Канева С.А. и представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 10.12.2018, в отношении осужденного Канева С.А. изменить:
- исключить из приговора указание о назначении Каневу С.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачете в срок наказания периода отбытого наказания по приговору от 02.08.2018 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
- считать Канева С.А. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения .
Председательствующий: А.С. Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать