Постановление Смоленского областного суда от 14 августа 2018 года №4У-787/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 4У-787/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области С.Е. Боровичевой на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 мая 2018 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 4 июля 2018 года
установил:
Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 мая 2018 года удовлетворено требование
Кормера Григория Михайловича, оправданного
апелляционным приговором Смоленского областного суда от 4 декабря 2017 года по ч.1ст. 199.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию
.
о возмещении вреда. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда - расходы по оплате труда адвоката Павлова В.С. 110000 руб..
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 4 июля 2018 года постановление суда первой инстанции отставлено без изменения.
В кассационной жалобе и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области С.Е. Боровичева просит приостановить исполнение постановления суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, отменить состоявшиеся судебные решения. Отмечает, что размер расходов на оплату услуг адвоката, должен определяться в каждом конкретном случае с учетом рыночной стоимости юридических услуг в данной местности, категории и сложности дела, количества и тяжести вмененных преступлений, продолжительности судебного разбирательства, длительности уголовного преследования, затраченного времени на его рассмотрение. Судом не учтены необходимость, разумность и обоснованность произведенных расходов по оплате труда адвоката. С учетом отсутствия норм, регулирующих размер оплаты труда адвоката, размер взысканной судом суммы за оказание юридических услуг - 110000 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела и его сложности.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
В соответствии со ст. ст. 133, 135 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и включает, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Уплаченные Кормером Г.М. денежные суммы за оказание услуг адвокатом Павловым С.В. и взысканные в пользу оправданного за счет государства документально подтверждены.
Доказательств того, что указанные суммы не были выплачены Кормером Г.М. адвокату не представлено.
Не основаны на законе доводы кассационной жалобы и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области С.Е. Боровичева о незаконности взыскания денежных сумм в пользу Кормера Г.М. понесенной последним по оплате труда адвоката ввиду того, что размер взысканий не соответствует фактическим обстоятельствам дела и его сложности.
Законом предусмотрено возмещение вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, в полном объеме.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления не допущено.
Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области С.Е. Боровичевой на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 мая 2018 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 4 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка