Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 января 2019 года №4У-787/2018, 44У-146/2018, 44У-5/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел заявление защитника ФИО18 адвоката Капарова Б.К. об отзыве кассационной жалобы на постановление Карабудахкентского районного суда от 26 октября 2018 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2018 г.
Заслушав мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, президиум
установил:
постановлением Карабудахкентского районного суда от 26 октября 2018 г. удовлетворено ходатайство следователя СО по г. Каспийску СУ Следственного комитета РФ по Республике Дагестан Пирмагомедова А.П. об избрании в отношении ФИО1, <дата> года рождения, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 10 дней, т.е. до <дата>.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2018 г. постановление Карабудахкентского районного суда от 26 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Капарова Б.К. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной адвокатом Капаровым Б.К. в интересах ФИО1, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, с направлением материала судебного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо об изменении судебных актов с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста либо о передаче его под присмотр родителей.
В обоснование жалобы указано, что судами при решении вопроса об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не учтено противоправное поведение потерпевшего Самадова М.А., спровоцировавшего инцидент, приведший к его ранению.
В нарушение требований закона суд избрал в отношении <.> ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, без учета данных о личности ФИО1, не мотивировав невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, а также, не обсудив вопрос о возможности передачи подозреваемого под присмотр родителей.
Апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрена в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 18 декабря 2018 г. кассационная жалоба вместе с материалом судебного производства передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
До начала заседания президиума Верховного Суда Республики Дагестан 29 января 2019 г. защитник ФИО1 адвокат Капаров Б.К. отозвал свою кассационную жалобу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5 и ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационное производство по кассационной жалобе защитника ФИО1 адвоката Капарова Б.К. на постановление Карабудахкентского районного суда от 26 октября 2018 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2018 г. прекратить.
Председательствующий А.И. Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка