Постановление Смоленского областного суда от 18 октября 2019 года №4У-786/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4У-786/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Головнева Павла Васильевича на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 13 мая 2019 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 23 июля 2019 года
установил:
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 мая 2019 года
Головневу Павлу Васильевичу, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 апреля 2000 года, которым он осужден, с учетом внесенных изменений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01марта 2001 года, постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2013 года, постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 июля 2016 года по п.п. "а","ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п.п. "а", "б", " в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года, за необоснованностью.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 23 июля 2019 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Головнёв выражает несогласие с принятыми решениями суда первой и апелляционной инстанций, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, принятыми с нарушением требований ст. 10 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку Федеральным законом N 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, что улучшает его положение, а значит приговор подлежит пересмотру вследствие изменения законодательства.
Изучив доводы жалобы осужденного, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 -ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым введен новый вид наказания - принудительные работы.
Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Оценивая возможность смягчения наказания Головневу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с применением с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, суд обосновано не нашел оснований для применения данного вида наказания, что соответствует личности осужденного.
Суд не отказал в приеме ходатайства, а рассмотрел его по существу, принял решение от отказе в его удовлетворении.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Головнева Павла Васильевича на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 13 мая 2019 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 23 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка