Постановление Смоленского областного суда от 08 октября 2019 года №4У-785/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 4У-785/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шлыка Олега Васильевича на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года
установил:
приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года
Шлык Олег Васильевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
23 августа 2017 года Выборгским гарнизонным военным судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 10 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
осужден:
по ч.1 ст.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского гарнизонного военного суда от 23.08.2017г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Выборгского гарнизонного военного суда от 23.08.2017г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2018 года.
Постановлено взыскать со ФИО8. в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 3815 рублей 50 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года приговор суда изменен:
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, который согласно ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу 16 октября 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговором суда Шлык осужден за кражу и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 3 июня 2018 года и 5 июня 2018 года в Руднянском районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шлык О.В., поданной 27.09.2019г., просит об отмене состоявшихся судебных решений ввиду допущенных судами существенных нарушений норм уголовного закона. Считает, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, признание вины и положительная характеристика. Необоснованно не изменена категория преступления на менее тяжкую. Отмечает, что в приговоре суда не имеется суждений о том, почему его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и как данный вид наказания будет способствовать исправлению и отразится на условиях жизни его семьи, оставшейся без кормильца. Считает, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяли суду применить положения ст.64 УК РФ, однако этого не было выполнено.
Изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
Выводы суда о доказанности вины Шлыка в совершении инкриминируемых преступлений основаны на допустимых доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших в соответствии со ст.88 УПК РФ оценку в приговоре. Приговор суда в указанной части не обжалуется осужденным.
Вопреки доводам жалобы, судом были учтены все влияющие на вид и размер обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается, осужденный в жалобе: наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние беременности у жены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывались судом и все представленные суду сведения, характеризующие осужденного.
Мотивировано судом и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Выводы суда являются верными.
Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения названных положений закона судом верно не установлено.
Поскольку в период условного осуждения по приговору Выборгского гарнизонного военного суда от 23.08.2017г. Шлык совершил преступления, в том числе и относящееся к категории тяжких (п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ верно отменил условное осуждение по приговору от 23.08.2017г. и назначил наказание по совокупности приговоров. Срок назначенного наказания не является завышенным как за отдельное преступление, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений по изложенным в жалобе доводам нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шлыка Олега Васильевича на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 16 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка