Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №4У-784/2019, 44У-122/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-122/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года в отношении
Григорьева Виталия Михайловича, родившегося дата в ****, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которым
прекращено уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей с уплатой его в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу,
постановления Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года, которым с Григорьева В.М. взысканы процессуальные издержки в размере 1265 рублей, связанные с осуществлением адвокатом Андреевой С.Ю. его защиты в суде.
В апелляционном порядке указанные постановления не обжаловались.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Обухова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместителем прокурора Пермского края Черкасовым В.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ данное дело подсудно мировому судье. Кроме того, ссылаясь на отсутствие у Григорьева В.М. статуса осужденного, считает, что предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имелось.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
Положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых содержится в указанной норме, в который уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не входят.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
В нарушение вышеуказанных требований закона Ленинским районным судом г. Перми ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принято к своему производству и рассмотрено по существу с вынесением обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей подлежит отмене, с передачей уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу, в ходе которого необходимо учесть положения п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.
В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 132 УПК РФ, президиум также считает необходимым отменить постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года в части взыскания с Григорьева В.М. в доход государства процессуальных издержек в размере 1265 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Виталия Михайловича на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей отменить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 8 августа 2018 года в части взыскания с Григорьева В.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1265 рублей отменить, оставив в остальной части указанное постановление без изменения.
Направить уголовное дело председателю Ленинского районного суда г. Перми для определения подсудности и передачи уголовного дела для нового рассмотрения мировому судье.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка