Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №4У-783/2019, 44У-150/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 4У-783/2019, 44У-150/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-150/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заборского Я.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Апкиной Ольги Тахировны, родившейся дата в ****, судимой:
6 июня 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2годам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1месяцу ограничения свободы;
6 февраля 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
30 января 2018 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 2 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6февраля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2016 года и 6 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:
зачесть Апкиной О.Т. в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2018 года с 30 января по 10 февраля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что зачет времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2018 года является необоснованным, поскольку осужденная Апкина О.Т. в указанный период времени под стражей не содержалась, постановлением от 30 января 2018 года объявлена в розыск и задержана только 24 февраля 2018 года.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из материалов дела, при принятии решения о приведении постановленных в отношении Апкиной О.Т. приговоров в соответствие с действующим законодательством суд, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, принял решение о зачете осужденной в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2018 года с 30 января по 10 февраля 2018 года.
Вместе с тем суд не учел, что Апкина О.Т., в отношении которой по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на провозглашение указанного приговора не явилась, на основании постановления Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2018 года была объявлена в розыск и задержана 24 февраля 2018 года.
Таким образом, в период с 30 января 2018 года по 10 февраля 2018 года Апкина О.Т. под стражей не содержалась, в связи с чем у суда отсутствовали основания для зачета указанного периода времени в срок лишения свободы.
Кроме того, судом оставлено без внимания, что Апкина О.Т. содержалась под стражей по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 6 февраля 2017 года, наказание по которому на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединено к окончательному наказанию по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2018 года.
При таких обстоятельствах в целях устранения указанных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5октября 2018 года в отношении Апкиной Ольги Тахировны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать