Постановление Президиума Астраханского областного суда от 05 сентября 2017 года №4У-783/2017, 44У-59/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 44У-59/2017
 
г. Астрахань 5 сентября 2017г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Е., Тагировой А.Ш.,
с участием:
прокурора Астраханской области Лычагина А.Г.,
защитников в лице адвокатов Красильникова А.Н. и Синенковой И.В.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017г. в отношении Бондаренко А.Ф..
Заслушав доклад судьи областного суда Торчинской С.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы передачи кассационного представления для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Астраханской области Лычагина А.Г., полагавшего необходимым отменить постановление суда, адвокатов Красильникова А.Н. и Синенкову И.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017г. по ходатайству следователя следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Зартынова О.В., согласованному с руководителем данного следственного органа Гусевой Н.А., в отношении
Бондаренко А.Ф., ... года рождения, уроженца < адрес>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 11 августа 2017г.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора области Харитонов Д.В. ставит вопрос об изменении постановления ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что указание суда об избрании Бондаренко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, в то время как обвиняемый находится за пределами Российской Федерации и решается вопрос об его экстрадиции, может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерации, а также станет препятствием для содержания его под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.
Просит срок содержания под стражей Бондаренко А.Ф. избрать на 2 месяца с исчислением срока с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации или с момента его задержания на территории Российской Федерации.
Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, президиум областного суда находит, что постановление от 12 июля 2017г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 5 ст. 460 УПК РФ, ст. 56, ч. 2 ст. 58 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., направление в компетентные органы иностранного государства требования о выдаче гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления возможно лишь при наличии постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч. 1, 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия не может превышать 2 месяца и может быть продлён до 18 месяцев при соблюдении условий, указанных в ч. 2, 3 ст. 109 УПК РФ. При этом срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.
В срок содержания под стражей, как следует из ч. 10 ст. 109 УПК РФ, засчитывается, в том числе, время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ, а также на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Данные требования уголовно-процессуального закона и международных норм выполнены судом не в должной мере.
Согласно представленным материалам, 14 марта 2015г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства неустановленным лицом возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228_1 УК РФ.
Бондаренко А.Ф. задержан 18 марта 2015г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
18 марта 2015г. Бондаренко А.Ф. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228_1 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2015г. Бондаренко А.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением от 17 ноября 2015г. Бондаренко А.Ф. объявлен в розыск.
Поскольку Бондаренко А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, у суда имелись основания предполагать, что оставаясь на свободе, Бондаренко А.Ф. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрывшись от следствия и суда, и он принял обоснованное решение об избрании в отношении Бондаренко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, суд неверно указал об исчислении срока содержания под стражей Бондаренко А.Ф. с момента вынесения постановления и ограничил срок содержания под стражей конкретной датой.
Как видно из материала, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Бондаренко А.Ф. находится за пределами Российской Федерации.
Под юрисдикцией Российской Федерации в случае экстрадиции Бондаренко А.Ф. будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России, и именно с этого момента в силу ст. 2, ч. 9, 10 ст. 109 УПК РФ начнётся исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации на основании судебного решения, вынесенного судом Российской Федерации.
До указанного времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства иностранного государства. Международными нормами иной порядок не предусмотрен.
В случае задержания Бондаренко А.Ф. на территории Российской Федерации, в силу ч. 9, 10 ст. 109 УПК РФ срок содержания его под стражей будет исчисляться с момента фактического задержания.
Указание суда об избрании Бондаренко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу с момента вынесения постановления и ограничение содержания его под стражей конкретной датой, влечёт необоснованное продление сроков, в то время как обвиняемый Бондаренко А.Ф. находится за пределами Российской Федерации.
Учитывая, что ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусматривает предельные сроки содержания под стражей, истечение этих сроков при нахождении Бондаренко А.Ф. за пределами Российской Федерации повлечёт отказ компетентных органов иностранного государства в его выдаче Российской Федерации для уголовного преследования и станет препятствием для содержания Бондаренко А.Ф. под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Принимая во внимание, что постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017г. вступило в законную силу 18 июля 2017г. и годичный срок, предусмотренный ст. 401_6 УПК РФ, не истёк, постановление подлежит пересмотру судом кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017г. подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить частично.
2. Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017г. в отношении Бондаренко А.Ф. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий О.Н. Василенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка