Постановление Президиума Кировского областного суда от 07 августа 2019 года №4У-782/2019, 44У-68/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 44У-68/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Ямбаева Р.И.
при секретаре Котряховой Н.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2018 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2018 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 19 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 09 сентября 2015 года от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов",
2) 01 февраля 2016 года Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 319, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 года по отбытии срока наказания,
3) 10 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Кирова, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 07 июня 2018 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
- по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2018 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10.04.2018 года в период с 06.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 осужден за совершение <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную <дата> в отношении потерпевшей ФИО9
Оба преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку считает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.
В обоснование доводов указывает, что приговорами Ленинского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2018 года и от 22 мая 2018 года он был осужден, в том числе, за те же самые преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему было назначено в виде 3 лет лишения свободы, однако апелляционными постановлениями Кировского областного суда от 07 июня 2018 года и 02 августа 2018 года приговоры в части его осуждения за указанные преступления были отменены.
При назначении обжалуемым приговором от 29 октября 2018 года наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, в нарушение положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, ухудшил его положение, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Осужденный ставит вопрос о снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Симоновой В.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, по делу имеются основания для изменения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и в соответствии с принципом недопустимости поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, 10 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) к 10 месяцам лишения свободы, и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22 мая 2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2018 года окончательно было назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 7 июня 2018 года приговор от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 в части осуждения его по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО8 отменен с выделением уголовного дела в указанной части в отдельное производство и возвращением прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ввиду допущенных органами предварительного расследования и судом нарушений уголовно-процессуального закона). Также из приговора исключено указание о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и постановлено считать его осужденным данным приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 02 августа 2018 года приговор от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, также отменен и уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ввиду допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений положений статьи 220 УПК РФ).
По результатам нового рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) и по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9), обжалуемым приговором от <дата> суд назначил ФИО1 за указанные преступления, соответственно, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и 1 года 10 месяцев лишения свободы, по их совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - 2 года 4 месяца лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2018 года, осужденному окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, по совокупности всех преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами от 10 апреля 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 07.06.2018 года) и от 29 октября 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере, по сравнению с тем наказанием, которое было назначено ему за эти же преступления на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22 мая 2018 года.
Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что приговор от 22 мая 2018 года был отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения; данный приговор не оспаривался стороной обвинения и не отменялся судом апелляционной инстанции ввиду неправильного назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по каким-либо основаниям, в частности, вследствие его мягкости.
При таких данных, следуя положениям ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, при той же квалификации действий осужденного ФИО1 и решении вопроса о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не вправе был назначать наказание, превышающее 3 года лишения свободы.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, президиум полагает необходимым приговор суда изменить, смягчив ФИО1 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Крова от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.
Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2018 года, смягчить до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка