Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 27 июня 2019 года №4У-78/2019, 44У-23/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 4У-78/2019, 44У-23/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 44У-23/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе
председательствующего Старецкого В.В.,
членов президиума Журовой И.И., Гаврикова И.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Еврейской автономной области Минигораева В.М. о пересмотре апелляционного постановления суда ЕАО от 19 марта 2019 года в отношении Карпуценко С.В.
Заслушав доклад судьи Жукалиной А.И., мнение заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. в поддержку доводов кассационного представления, защитника Звягинцева А.В. о разрешении вопроса на усмотрение суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 13 декабря 2017 года
Карпуценко С.В., <...>
<...> ранее несудимая, под стражей по настоящему делу не содержавшаяся,
осуждена по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года.
На осуждённую возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания два раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику и начать лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 6 апреля 2018 года Карпуценко С.В. продлен испытательный срок, установленный указанным приговором на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: пройти консультацию психолога и в течение месяца с момента вступления данного постановления в законную силу получить новый паспорт гражданина РФ.
4 декабря 2018 года постановлением Ленинского районного суда ЕАО Карпуценко С.В. условное осуждение по приговору от 13 декабря 2017 года отменено, обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Карпуценко С.В. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 декабря 2018 года.
Апелляционным постановлением суда ЕАО от 19 марта 2019 года постановление Ленинского районного суда ЕАО от 4 декабря 2018 года в отношении Карпуценко С.В. изменено, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Карпуценко С.В. с 4 декабря 2018 года по день вступления постановления в законную силу - по 19 марта 2019 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит изменить апелляционное постановление суда ЕАО от 19 марта 2019 года в отношении осуждённой Карпуценко С.В. в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела, поскольку кратный зачёт времени содержания осуждённой под стражей в период с 4 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года произведён судом апелляционной инстанции в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Постановлением судьи суда ЕАО от 5 июня 2019 года кассационное представление прокурора с материалами передано на рассмотрение президиума суда Еврейской автономной области.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, президиум установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что по данному делу судом апелляционной инстанций допущены такие нарушения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи).
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции разрешён вопрос о кратном зачёте в срок лишения свободы периода содержания Карпуценко С.В. под стражей с 4 декабря 2018 года по день вступления в законную силу постановления - 19 марта 2019 года, вынесенного в порядке исполнения приговора, что противоречит положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
С учётом изложенного, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение уголовного закона препятствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум признаёт доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 19 марта 2019 года в отношении Карпуценко С.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления указание о зачёте в срок лишения свободы в соответствии п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Карпуценко С.В. под стражей с 4 декабря 2018 года по день вступления постановления в законную силу - 19 марта 2019 года (включительно) - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать