Постановление Президиума Воронежского областного суда от 13 марта 2019 года №4У-78/2019, 44У-11/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-11/2019

Дело Nу-11
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего ФИО1,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4,
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
при секретаре ФИО9
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО11 о приведении приговоров Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО11 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что оно не соответствует требованиям закона. Ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введен новый вид наказания - принудительные работы, которые в соответствии с Федеральным законом N 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применяются с ДД.ММ.ГГГГ, и данные изменения уголовного закона улучшают его положение, в силу чего на основании ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание подлежало смягчению.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО12, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; выступление осужденного ФИО11, считающего, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по его ходатайству-прекращению, так как ранее он обращался в суд с аналогичным ходатайством и по результатам его рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ; мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего необходимым отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по ходатайству осужденного ввиду его повторности, президиум
установил:
приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, (данные изъяты) года рождения, ранее судимый, был осужден
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.
Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был осужден
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,
по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Ограничение свободы, назначенное ФИО11 в качестве дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворено ходатайство ФИО11 о приведении вынесенных в отношении него приговоров Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством: решено считать его осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговоры Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
В постановлении мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному приговором от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО11 положений Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ и в ней исключен нижний и увеличен верхний пределы наказания в виде обязательных работ, ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, регламентирующей возможность и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую; об отсутствии оснований для исключения из приговора предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака причинения преступлением значительного ущерба гражданину в связи с принятием Федерального закона N 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Также в постановлении констатировано отсутствие улучшающих положение осужденного изменений в уголовное законодательство после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО11 о приведении приговоров Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания. В обоснование принятого решения суд указал в постановлении о том, что не имеется оснований для применения к осужденному ФИО11 положений Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, так как назначенное ему по совокупности приговоров наказание превышает 5 лет лишения свободы, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы на срок, превышающий 5 лет, принудительные работы не применяются.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Пункт 13 ст. 397 УПК РФ относит к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, освобождение от наказания или его смягчение вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Приведенные выше положения закона не могут быть признаны выполненными судом по настоящему делу.
Так, из истребованных из районного суда материалов усматривается, что постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО11 приговоры Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством - Федеральными законами N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в нем, наряду с иными обстоятельствами, констатировано отсутствие оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в связи с тем, что Федеральным законом N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь обратился суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении назначенного наказания по тому основанию, что указанным законом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.
Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ходатайство осужденного, аналогичное его же ходатайству, по результатам рассмотрения которого судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, вступившее в законную силу, копия которого имеется в материалах дела и была исследована судом в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 37).
Таким образом, судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку у суда не имелось правовых оснований для повторного пересмотра судебных решений в отношении ФИО11 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Учитывая, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на правильность разрешения ходатайства осужденного и на исход дела, президиум считает необходимым судебное решение отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 отменить.
Производство по ходатайству осужденного ФИО11 о приведении приговоров Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством прекратить.
Председательствующий ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка