Постановление Президиума Иркутского областного суда от 30 сентября 2019 года №4У-781/2019, 44У-76/2019

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 44У-76/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Трапезникова П.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Волобуевой Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боброва А.А. о пересмотре приговора Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года, согласно которому
Бобров А.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:
26 июля 2013 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года;
21 января 2014 года Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года;
24 февраля 2014 года Ольхонским районным судом Иркутской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2014 года, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 июня 2015 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 3 июня 2015 года условно-досрочно, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2018 года, на 6 месяцев 10 дней,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 3 июня 2015 года. В силу ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 января 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 января 2014 года, Ольхонского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2015 года по 20 сентября 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осуждённым Бобровым А.А. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав осуждённого Боброва А.А. и адвоката Ванькову К. С. в защиту его интересов, заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору суда Бобров А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 11 и 12 июля 2015 года в Ольхонском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Бобров А.А. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ срок наказания не должен превышать двух третей от максимального срока наказания. Следовательно, суд не мог назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ более 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, когда предусмотрено назначение наказания не более двух третей от максимально срока наказания. Отменяя условное осуждение по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 января 2014 года, суд необоснованно присоединил 9 месяцев несмотря на то, что у него оставалось 6 месяцев неотбытого испытательного срока. Также на момент вынесения приговора срок условно-досрочного освобождения составлял 6 месяцев, а суд присоединил 9 месяцев. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не применил ст. 64 УК РФ, не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" и полагает, что ему может быть изменена категория преступлений на менее тяжкую. Считает, что суд неверно назначил ему вид исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку колония строгого режима назначается за совершение особо тяжких преступлений. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, изменить вид исправительного учреждения, исключить из приговора указание на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года.Постановлением судьи Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Боброва А.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился Бобров А.А., его действиям дана верная юридическая оценка.
Процедура рассмотрения дела, квалификация преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Боброву А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Размер наказания определен в пределах санкции ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.
Нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не допущено. Доводы осужденного о том, что срок наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ не должен превышать двух третей от максимального срока наказания, несостоятельны. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Преступления были совершены Бобровым А.А. в период условно-досрочного освобождения, следовательно, суд правильно принял решение о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 24 февраля 2014 года к вновь назначенному наказанию.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Боброва А.А. имеет место рецидив преступлений.
Вместе с тем, приговор в отношении Боброва А.А. подлежит изменению.
В силу ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания актом об амнистии.
При назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 января 2014 года суд не учел, что на момент постановления обжалуемого приговора было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования 24 апреля 2015 года.
В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления об амнистии подлежали освобождению от наказания, в том числе условно осужденные.
Предусмотренные пунктом 13 Постановления об амнистии ограничения для применения амнистии, на осужденного Боброва А.А. не распространяются.
Вопреки указанным положениям при вынесении обжалуемого приговора суд отменил условное осуждение по приговору от 21 января 2014 года и частично присоединил неотбытую часть наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию.
При таких обстоятельствах, из приговора суда подлежит исключению указание на судимость по приговору от 21 января 2014 года и о назначении окончательного наказания по совокупности с указанным приговором.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Боброва А.А. удовлетворить частично.
Приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года в отношении Боброва А.А. изменить.
Исключить из приговора суда указание о судимости по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от 21 января 2014 года и об отмене в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка