Постановление Президиума Калининградского областного суда от 26 ноября 2018 года №4У-781/2018, 44У-64/2018

Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-781/2018, 44У-64/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 44У-64/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А.,
Ларина Н.В., Михальчик С.А.,
Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Шмидт О.С. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2018 года, которым
Шмидт (с 22 сентября 2001 года до 4 апреля 2013 года - Е.) Олеся Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая:
26 декабря 2007 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста - до 20 декабря 2017 года,
18 февраля 2014 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом пересмотра приговора по постановлению Зеленоградского районного суда Калининградской области от 7 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам
8 месяцам лишения свободы, отбывшая наказание 22 июня 2017 года,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2007 года;
в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2007 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступления осужденной Шмидт О.С. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Андреева С.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шмидт (Е.) О.С. признана виновной в том, что около 14 часов
12 ноября 2017 года недалеко от д. N по <адрес> для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства метадон и циклопропилфентанил (N-фенил-N-[1-(2-фенитлэтил)-4-пиперидил] циклопропанкарбоксамид), которое является производным наркотического средства "ацетилфентанил и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", общей массой 1,47 г, что является значительным размером, и незаконно хранила его при себе до задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут в тот же день.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Шмидт (Е.) О.С., не оспаривая виновность, просит исключить указание на ст. 70 УК РФ и снизить наказание, так как приговором от 4 февраля 2009 года была отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 26 декабря 2007 года и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ; приговор от 4 февраля
2009 года был пересмотрен в связи с декриминализацией деяния, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, но фактически она отбывала наказание в виде лишения свободы и была условно-досрочно освобождена 18 сентября 2012 года. В связи с этим не имелось оснований для применения ст. 70 УК РФ и присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному приговором от 31 мая
2018 года наказанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Шмидт О.С., заявленному после консультации с защитником, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке Шмидт О.С. были разъяснены и понятны.
Придя к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор и в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия Шмидт О.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку судом допущено нарушение уголовного закона при отмене отсрочки реального отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2007 года и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Шмидт (Е.) О.С., будучи осужденной по приговору от 26 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком
14-летнего возраста - до 20 декабря 2017 года, приговором мирового судьи Советского судебного участка N 2 Калининградской области от 4 февраля 2009 года была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от
26 декабря 2007 года, отсрочка реального отбывания наказания по которому отменена в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, и окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы.
По приговору от 18 февраля 2014 года Шмидт О.С. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4 февраля 2009 года; окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.
Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 7 октября 2016 года приговор от 4 февраля 2009 года пересмотрен:
в связи с декриминализацией деяния Шмидт (Е.) О.С. освобождена от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
исключены указания на отмену отсрочки отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2007 года и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Этим же постановлением пересмотрен приговор от 18 февраля
2014 года, из него исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от
4 февраля 2009 года.
Таким образом, на основании постановления суда от 7 сентября
2012 года от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 4 февраля 2009 года, наказание по которому было назначено по совокупности с наказанием по приговору от 26 декабря 2007 года, Шмидт (Е.) О.С. была освобождена условно-досрочно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ею по истечении оставшейся неотбытой части наказания.
При таких обстоятельствах следует считать, что наказание по приговору от 26 декабря 2007 года осужденной отбыто.
Допущенное судом нарушение уголовного закона являются существенными, повлиявшими на размер наказания, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14
УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденной Шмидт О. С. удовлетворить.
2. Приговор Московского районного суда г. Калининграда от
31 мая 2018 года в отношении Шмидт Олеси Сергеевны изменить.
Исключить из приговора указание на отмену отсрочки реального отбывания наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2007 года и на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Шмидт Олесю Сергеевну осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к
1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать