Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-781/2017, 44У-88/2017
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N 44У-88/2017
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Остапенко В.В., Блиновской Е.О.,
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.А. на приговор Мегионского городского суда от 25 августа 2017 года, которым
ПЕТРОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, < данные изъяты>, судимый:
06 июня 2008 года Нижневартовским районным судом по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
26 октября 2016 года Мегионским городским судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2016г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Петров А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, указывая на то, что наказание назначено ему без учета его личности, семейного положения, наличие на иждивении трех детей, и является несправедливым и чрезмерно суровым.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Следовательно, с учетом указанных выше требований закона, наказание Петрову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, не могло превышать 1 года и 4 месяцев лишения свободы.
Суд назначил Петрову А.А. наказание за данное преступление 1 год и 8 месяцев лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части смягчения наказания Петрову А.А.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания Петрову А.А. суд учел все обстоятельства влияющие на наказание в том числе его личность, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обсудил возможность применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Петрова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Мегионского городского суда от 25 августа 2017 года в отношении ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить
смягчить наказание по ст. 264.1 УК РФ до 1 года и 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1(один) год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 26.10.2016г. и окончательно назначить 2(два) года и 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Председательствующий:
В.К.Бабинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
