Постановление Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года №4У-780/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4У-780/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поданное на апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 июня 2019 года,
ЕМЕЛЬЯНЕНКОВ В.И., (дата), <...>, не судимый,
оправдан по ч.2 ст.201 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. За Емельяненковым В.И. в этой части признано право на реабилитацию, в соответствии со ст.ст.134-135 УПК РФ.
Он же осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 250000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считается условным, с испытательным сроком на 4 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск <Р> на сумму <...> рубля оставлен без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства; гражданский иск <Р> на сумму <...> рублей оставлен без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Снят арест с недвижимого имущества <К> и <Д>. Арест, наложенный на имущество Емельяненкова В.И., сохранён в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 августа 2019 года, приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 июня 2019 года в отношении Емельяненкова В.И. оставлен без изменения.
Емельяненков В.И. оправдан по предъявленному обвинению в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшем существенный вред правам и законным интересам государства, а также тяжкие последствия.
Он же признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В судебном заседании Емельяненков В.И. не признал вину в совершении указанных преступлений.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. выражает несогласие с апелляционным определением. Указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно и не объективно рассмотрены доводы апелляционного представления государственного обвинителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не привёл мотивы такого решения. Судом не дано оценки ряду доказательств, имеющих существенное значение при решении вопроса о виновности Емельяненкова В.И. по ч.2 ст.201 УК РФ, анализируя и оценивая которые, считает необоснованным оправдание его по указанной статье. Просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 21 августа 2019 года, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, нахожу, что не имеется оснований для передачи кассационного представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции допущено не было.
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал представленные в ходе судебного следствия доказательства, которым дал мотивированную оценку с точки зрения их допустимости и достоверности; пришёл к обоснованному выводу о необходимости оправдании Емельяненкова В.И. по ч.2 ст.201 УК РФ; верно установил фактические обстоятельства совершённого Емельяненковым В.И. мошенничества, квалифицировалего действия по ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по указанным вопросам, поскольку в приговоре дана надлежащая правовая, мотивированная оценка доказательствам, представленным сторонами обвинения и защиты. Доводы стороны защиты, аналогичные их доводам, приведенным в апелляционных жалобах, об отсутствии в действиях Емельяненкова В.И. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд первой инстанции признал несостоятельными, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.
Постановленный в отношении Емельяненкова В.И. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нём указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда как о его виновности, так и о необходимости его оправдания в части предъявленного обвинения; даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулированы выводы суда о квалификации действий осуждённого; указаны мотивы и основания, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Судом надлежащим образом обеспечено соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации прав и процессуальных полномочий всеми участниками уголовного судопроизводства, Процессуальные права участников процесса, в том числе и право на защиту Емельяненкова В.И., соблюдены надлежащим образом.
Наказание Емельяненкову В.И. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления; положительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены состояние его здоровья, возраст и наличие хронических заболеваний, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости либо суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре возможность назначения ему условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ. Наказание Емельяненкову В.И. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его изменения нет.
Судом принято мотивированное решение по гражданским искам, а также в отношении обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы участников процесса, в том числе и приведённые в кассационном представлении, которым дана надлежащая правовая оценка, приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены, либо изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать исполняющему обязанности прокурора Смоленской области Коданёву Л.В. в передаче его кассационного представления, поданного на апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 августа 2019 года в отношении ЕМЕЛЬЯНЕНКОВА В.И., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка