Постановление Президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2017 года №4У-780/2017, 44У-73/2017

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-780/2017, 44У-73/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 44У-73/2017
 
суда кассационной инстанции
27 сентября 2017 года город Брянск
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И.
при секретаре Сухомлиновой Е.А.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Алфимова П.Ю. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ухарева О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алфимова П.Ю. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 сентября 2013 года, которым
Алфимов П.Ю., родившийся ... в < адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 10 июля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Алфимова П.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Алфимова П.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осужденного и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Алфимов П.Ю. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства < данные изъяты>, совершенных в крупном размере.
Преступление им совершено 9 июля 2013 года в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алфимов П.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, утверждает, что судом не верно расценены его действия по перемещению наркотического средства - < данные изъяты> к месту жительства для личного потребления, умысел у него был направлен на хранение наркотического средства, также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не в полной мере учтены данные о его личности, состоянии здоровья, просит приговор изменить, смягчить наказание. Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Алфимова П.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Квалифицируя действия Алфимова П.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции исходил из того, что подсудимый полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает судью от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, все доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, с которым согласился подсудимый.
По смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела. Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Алфимов П.Ю. следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, а автомобиль «маршрутное такси» использовал как средство передвижения.
Таким образом, поездка осужденного с наркотическим средством на автомобиле «маршрутном такси» от места приобретения до места проживания, где он был задержан, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. При таких обстоятельствах из осуждения Алфимова П.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства». Поскольку с учетом вносимых в приговор изменений уменьшается объем обвинения, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Оснований для смягчения наказания по иным доводам кассационной жалобы, президиум не усматривает. Наказание Алфимову П.Ю. назначено судом с учетом требований закона, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе данных о его личности, в том числе состояния его здоровья - < данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Алфимова П.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 сентября 2013 года в отношении Алфимова П.Ю. изменить:
исключить из его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» и смягчить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.А. Андрусенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать