Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 31 мая 2017 года №4У-779/2017, 44У-66/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2017 года Дело N 44У-66/2017
 
суда кассационной инстанции
31 мая 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
осужденного Базыка А.В., участвующего путем использованиясистем видеоконференц-связи,
при секретаре Коверченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24 сентября 2015 года.
ПриговоромВолжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015года
Базык А. В., родившийся ... в < адрес>, <.......>, судимый:
- ... <.......>;
- ... <.......>,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <.......> от ... отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ... .
Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения и вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении из приговора указания об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего кассационное представление, осужденного Базыка А.В., согласившегося с кассационнымпредставлением, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором судаБазык А.В.признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ... в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
... примерно в <.......> часаБазык А.В., находясь в состоянии <.......> в баре <.......> по адресу: < адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев на столе оставленный без присмотра <.......> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <.......> <.......>, стоимостью <.......> рублей с <.......>, стоимостью <.......> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, обратив похищенное в свое личное пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <.......> рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит об изменении состоявшихся в отношении Базыка А.В. судебных решений, указывая, что оснований для назначения ему окончательного наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и присоединения наказания по приговору от ... не имелось ввиду того, что Базык А.В. подлежал по данному приговору освобождению от наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года№6576-6 ГД. Поэтому просит исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимость по приговору от ... и назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационногопредставления, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу об изменении судебных решений по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Базыка А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Базыка А.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Базык А.В. с правовой оценкой своих действий согласился.
Квалификация действийБазыка А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Базык А.В. был осужден приговором <.......> суда < адрес> от ... по <.......> к <.......>, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <.......> года.
Постановляя настоящий приговор, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <.......> суда < адрес> от ... в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку посчитал, что Базык А.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от ... .
Вместе с тем, согласно положениям п.4 и пп.6 п.13Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пп.5 п.19Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
Указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание, также как и при пересмотре приговора в отношении Базыка А.В. судом апелляционной инстанции, который, как следует из материалов дела, отказывая осужденному Базыку А.В. в применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от24 апреля 2015 года и освобождении его от наказания по приговору от ... , свое решение обосновал тем, что Базык А.В. в течение установленного указанным приговором испытательного срока совершил умышленное преступление и в соответствии с пп.5 п.19«О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Между тем, согласно ч.1 ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном указанным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При этом по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Базык А.В. в период отбывания условного осуждения по приговору от ... ( ... ) совершил новое преступление.
Однако на дату вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) Базык А.В. осужден не был, а факт совершения им нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором от ... , был подтвержден приговором, вынесенным 15 июня 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
С учетом изложенного, в отношении Базыка А.В. подлежит применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года и Базык А.В. подлежит освобождению от наказания по приговору <.......> суда < адрес> от ... .
Применение акта об амнистии влечет исключение из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 24 сентября 2015 года указания о судимости осужденного по приговору от ... , а также ссылки на ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24 сентября 2015 года в отношении Базыка А. В. изменить:
- исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на наличие у Базыка А.В. судимости по приговору <.......> суда < адрес> от ... ;
- исключить из приговора указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <.......> суда < адрес> от ... .
Считать Базыка А. В. осужденным по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Базыка А.В. из мест лишения свободы по данному делу по отбытию наказания.
В остальном судебные решения в отношении Базыка А.В. оставить без изменения.
Председательствующий подписьД.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка