Постановление Президиума Белгородского областного суда от 11 января 2018 года №4У-779/2017, 44У-107/2017, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
членов президиума Чесовского Е.И.,
Нерубенко Т.В.,
при секретаре Беспаловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федорина В.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 31 августа 2015 года, которым
Федорин Владимир Васильевич, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления осужденного Федорина В.В., и его адвоката Моисеева М.Ю., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Федорин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в городе Губкине Белгородской области 15 мая 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в совершении преступления, просит об изменении приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд немотивированно признал отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения. Полагает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств должны быть признаны: аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт, а также явка с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении преступления с его слов. Утверждает, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств, ограничившись их формальным перечислением в приговоре.
Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены такие нарушения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Как видно из приговора, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления Федориным в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.
Помимо характера и степени общественной опасности преступления суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного и иные данные, указывающие на связь такого состояния с преступным поведением.
В любом случае при признании указанного обстоятельства отягчающим суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ должен мотивировать принятое решение.
В данном деле суд, придя к соответствующему выводу, какого-либо его обоснования не привел, фактически не мотивировав приговор в этой части.
Доводы Федорина о необходимости смягчения наказания с учетом противоправности поведения потерпевшей Ч. заслуживают внимания.
Исходя из фактических обстоятельств дела судом признано, что после того как потерпевшая допустила нецензурные высказывания в адрес осужденного у него сформировался умысел на причинение тяжкого вреда Ч., он облил ее спиртом и поджег.
С учетом изложенного президиум приходит к выводу об изменении приговора, исключению указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признанию смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и смягчению назначенного Федорину наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, не имеется, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Сообщение осужденным сведений об обстоятельствах преступления после его совершения при даче объяснения, а также изложение подробных признательных показаний на всей стадии предварительного следствия признаны судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Все иные обстоятельства, в том числе и факт оказания помощи потерпевшей, на которые осужденный ссылается в жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и в полной мере учтены при назначении осужденному наказания.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 31 августа 2015 года в отношении Федорина Владимира Васильевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
-признать в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Федорина В.В. обстоятельством - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
- смягчить Федорину В.В. наказание в виде лишения свободы по части 4 статьи 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка