Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10 июля 2019 года №4У-777/2019, 44У-59/2019

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 44У-59/2019
г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Поправко В.И.
членов президиума Азова И.Ю., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,
осужденной Б.В.И.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденной Б.В.И. на постановление Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства
Б.В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:
- 5 августа 2015 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 2 мая 2017 года Коптевским районным судом г.Москвы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 5 августа 2015 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о применении закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года постановление Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Б.В.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями. Автор жалобы считает, что судом неправильно применены положения ст.72 УК РФ при разрешении её ходатайства в порядке ст.10 УК РФ. Обращает внимание, что в своем ходатайстве она просила привести в соответствие с действующим законодательством приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года по которому она содержалась под стражей с 24 января 2017 по 31 июля 2017 года, а не приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 5 августа 2015 года, по которому она не содержалась под стражей. Считает, что факт назначения наказания по совокупности приговоров не свидетельствует о невозможности приведения каждого из них в отдельности в соответствие с действующим законом.
На основании изложенного Б.В.И. просит отменить постановление Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года и привести приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чигинева В.В. от 10 июня 2019 года кассационная жалоба осужденной Б.В.И. постановление Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чигинева В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденной Б.В.И. и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденную Б.В.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И., полагавшего необходимым постановление Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года изменить, зачесть время содержания осужденной под стражей до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
в силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым признается решение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, по ходатайству осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2).
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовный закон дополнен ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающий порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ и ч.3.3. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205 - 205.5, ч.3 и ч.4 ст.206, ст.ст.208, 209, ч.4 ст.211, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277 - 279 и 360 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Б.В.И. осуждена приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 5 августа 2015 года. В соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачтен срок нахождения под стражей с 24 января 2017 года по 1 мая 2017 года включительно.
Осужденная Б.В.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратилась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгород Нижегородской области с ходатайством о применении закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, в котором просила зачесть срок содержания под стражей с 24 января 2017 года по 31 июля 2017 года по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.
Отказ Б.В.И. в удовлетворении данного ходатайства суд первой инстанции обосновал тем, что, поскольку она осуждена и отбывает наказание, в том числе, по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в силу требований ч.3.2 ст.72 срок содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции согласился с данным обоснованием отказа в удовлетворении ходатайства Б.В.И.
Вместе с тем, выводы судебных инстанций являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании положений ст.72 УК РФ, без учёта особенностей её применения при назначении наказания по совокупности приговоров.
По смыслу закона, если окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, то при производстве зачета времени содержания под стражей по последнему приговору при наличии оснований применяются правила ч.3.1 ст.72 УК РФ, в том числе в случае, когда по предыдущему приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Таким образом, отказ Б.В.И. в зачете срока содержания её под стражей по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 2 мая 2017 года в соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ лишь по тому основанию, что по предыдущему приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 5 августа 2015 года она осуждена за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, нельзя признать законным.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении Б.В.И. с зачетом в срок назначенного по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 2 мая 2017 года наказания Бобровой В.И. времени её содержания под стражей с 24 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу (31 июля 2017 года) в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении Б.В.И. изменить.
Зачесть в срок назначенного по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 2 мая 2017 года Б.В.И. наказания время её содержания под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, то есть с 24 января 2017 года по 31 июля 2017 года включительно в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части состоявшиеся в отношении Б.В.И. судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Поправко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка